Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı kurumun temizlik ve birtakım hizmet işlerini dışarıdan hizmet satın alınması yoluyla yaptırdığını, bu amaçla hizmet alımı ihalelerinin yapıldığını, davacı kurumun düzenlemiş olduğu sözleşmenin ... Kurumsal Hizmetleri A.Ş. ile imzalandığını, iş bu davanın konusunun ihale sebebiyle davacı kurumun davalı yerine ödemek zorunda kaldığı damga vergisi ve gecikme faizinin tahsili talebinden ibaret olduğunu, davalı şirketin, davacı kurumdan ihale yoluyla almış olduğu işlere ilişkin ihale kararına ait damga vergilerini ödemeyi kabul ettiklerini, davacı kurumun, firma ile arasındaki ihtilaf konusu olaylarla ilgili ihale kararlarına ait damga vergilerinin firma ile yapılan şartnameler ve sözleşmeler gereği yasal süreleri içerisinde beyan edilip ödenmesini...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/651 Esas - 2024/568 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/651 KARAR NO : 2024/568
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı kurumun temizlik ve birtakım hizmet işlerini dışarıdan hizmet satın alınması yoluyla yaptırdığını, bu amaçla hizmet alımı ihalelerinin yapıldığını, davacı kurumun düzenlemiş olduğu sözleşmenin ... Kurumsal Hizmetleri A.Ş. ile imzalandığını, iş bu davanın konusunun ihale sebebiyle davacı kurumun davalı yerine ödemek zorunda kaldığı damga vergisi ve gecikme faizinin tahsili talebinden ibaret olduğunu, davalı şirketin, davacı kurumdan ihale yoluyla almış olduğu işlere ilişkin ihale kararına ait damga vergilerini ödemeyi kabul ettiklerini, davacı kurumun, firma ile arasındaki ihtilaf konusu olaylarla ilgili ihale kararlarına ait damga vergilerinin firma ile yapılan şartnameler ve sözleşmeler gereği yasal süreleri içerisinde beyan edilip ödenmesini sağladığını, vergi kanunları uyarınca kendisine yüklenen sorumlulukları yerine getirdiğini, davalı şirketin, ihale nedeniyle tahakkuk eden ve davacı kuruma ödemeyi taahhüt ettikleri damga vergisi ve karar pulunu vergi tutarlarını beyan ederek ödediklerini, ancak ... Kurumsal Hiz. İnş. Tur Gıda Mob Taş San ve Tic. Ltd Şti. tarafından açılan dava sonucunda davanın kabulüne, tahsil edilen tutarların ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte davacı şirket ... Kurumsal Hiz. İnş Tur Gıda Mob Taş San ve Tic. Ltd Şti'ye davacı kurum tarafından iadesine karar verildiğini, bunun üzerine Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden damga vergisine yönelik vergi e-tebligat yolu ile alınan ceza ihbarnamesi ile, ... 4. Vergi Mahkemesinin kararına istinaden davacı kurum adına 25.000,00 TL ihale kararı damga vergisi ile 37.500,00 TL vergi ziyaı cezası tahakkuk ettirildiğini, davacı kurum adına ise bu işleme karşı iptal davası açtıklarını, davanın 2. Vergi Mahkemesi kararı ile verilen kısmi kabul kararına göre verginin aslı (25.000,00 TL) yönünden davanın reddine vergi ziyaı cezası (37.500,00 TL) yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, bunun üzerine Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ihbarnamesi ile davacı kuruma 25.000,00 TL damga vergisi ve 23.725,00 TL gecikme faizi tahakkuk ettirdiğini, tahakkuk eden damga 23.725,00 TL gecikme faizinin iptali için davacı kurum tarafından ... 6. Vergi Mahkemesine açılan dava sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davacı kurumun damga vergisi ve gecikme faizini ödemek durumunda kaldığını, davalı firma tarafından bilerek ve herhangi bir yanılma olmaksızın davacı kuruma ödendiğini ve davacı kurum tarafından da Mithatpaşa Vergi Dairesine ödendiğini, ancak anılan vergi mahkemesi kararlarıyla şirketle...