Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirket ile ... .. A.Ş ortaklığında 25/03/2019 tarihinde kurulduğunu, ancak şirketin kurulduğu tarihten itibaren amacına ulaşmak adına herhangi bir faaliyet ve çalışma gerçekleştiremediğini, davalı şirketin yönetim kurulu ve genel kurul gibi idari ve karar alma organlarının ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar sebebiyle ortaya çıkan kilitlenmeler neticesinde işlevini yitirdiğini ve herhangi bir karar alamadığını, şirketin kurulduğu günden bugüne kadar bir kez olsun genel kurul yapamadığını, ayrıca davalı şirketin kuruluşundan bu yana diğer ortağın taahhüt ettiği ödenmemiş sermaye payını en geç 24 ayda ödemesi gerektiği halde ödemediğini, müşterek imza söz konusu olduğundan ve diğer ortağın katılımı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/870 Esas - 2025/352 ,TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/870 KARAR NO : 2025/352
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Müşterek Temsile Yetkililer : ... ... - ...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/12/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR Y. TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirket ile ... .. A.Ş ortaklığında 25/03/2019 tarihinde kurulduğunu, ancak şirketin kurulduğu tarihten itibaren amacına ulaşmak adına herhangi bir faaliyet ve çalışma gerçekleştiremediğini, davalı şirketin yönetim kurulu ve genel kurul gibi idari ve karar alma organlarının ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar sebebiyle ortaya çıkan kilitlenmeler neticesinde işlevini yitirdiğini ve herhangi bir karar alamadığını, şirketin kurulduğu günden bugüne kadar bir kez olsun genel kurul yapamadığını, ayrıca davalı şirketin kuruluşundan bu yana diğer ortağın taahhüt ettiği ödenmemiş sermaye payını en geç 24 ayda ödemesi gerektiği halde ödemediğini, müşterek imza söz konusu olduğundan ve diğer ortağın katılımı olmadığından müvekkili tarafından da bu eksikliklerin yerine getirilemediğini beyan ederek davalı şirketin feshini ve tasfiye memuru atanmasını, tasfiye esnasında davalı firmanın herhangi bir alacağı ve mal varlığı olmadığından, müvekkili firmaca davalı firmaya yapılan bütün giderler ve harcamalar ile tasfiye masraflarının tasfiye memuru tarafından hesaplanarak ortakların payları oranında tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı şirket temsilcilerine dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, süresi içerisinde savunma hakkını kullanmamışlardır. DELİLLER: Davalı ... A.Ş'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; kuruluş tarihinin 25/03/2019 olduğu, şirketin sermayesinin 1000 paya ayrıldığı, bu paylardan 500 adedinin davacı şirkete, 500 adetinin ise diğer ortak ... .. Ltd. Şti'ne ait olduğu, şirket yetkililerinin ... ve ... olduğu, şirketin son olağan genel kurul toplantısının 15/06/2023 tarihinde yapıldığı, aynı tarihli genel kurul toplantısına davacı şirketi temsilen ...'in, diğer ortak ... Ltd. Şti'ni temsilen ...'un katıldığı, toplantıda bahsi geçen üyelerin 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri anlaşılmıştır. Davalı şirket yönetim kurulu üyesi ... 20/02/2025 tarihli ifadesinde; davalı şirktetin yetkililerinden biri olduğunu, davalı şirketin toplanamadığını, yıllardır genel kurul kararı alınamadığını, şirketin bugüne kadar bir tane bile fatura düzenlemediğini, diğer ortağın hiçbir ödeme yapmadığını mahkemece süre verilse de davalı şirketin düzelmeyeceğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, anonim şirketin fesih istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihti...