Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın .... Şubesi ve ... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, anılan sözleşmelerin imza tarihinde borlu firma .... kayıtlı olup şirket ünvanının .... Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, şirket unvanının 17.05.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere ... Ltd. Şti. olarak değiştiğini, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi olan firmaya müvekkili tarafından krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini ve alacaklarının çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle borçlu firma aleyhinde yasal takip işlemlerine başlamak zorunluluğu doğmuş ise de firmanın ticaret sicil kaydının terkin edilmiş olması...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/373 Esas - 2024/613 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2024/613
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :... .... TEMSİLCİLERİ : 1- .... 2- ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Bankanın .... Şubesi ve ... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, anılan sözleşmelerin imza tarihinde borlu firma .... kayıtlı olup şirket ünvanının .... Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, şirket unvanının 17.05.2004 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği üzere ... Ltd. Şti. olarak değiştiğini, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi olan firmaya müvekkili tarafından krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini ve alacaklarının çekilen ihtarnameye rağmen ödenmemesi nedeniyle borçlu firma aleyhinde yasal takip işlemlerine başlamak zorunluluğu doğmuş ise de firmanın ticaret sicil kaydının terkin edilmiş olması nedeniyle yasal takip işlemlerine başlanamayarak alacağın tahsil edilemediğini, borçlu ... Ltd. Şti.'ne kullandırılan kredilerin ödenmediğini, her türlü dava, takip vs. hukuki talep hakkını kullanabilmesini teminen, ...'nün ... sicilinde kayıtlı iken sicilden resen terkin edilen ... Ltd. Şti.'nin sicilden terkin işleminin iptali ile şirketin yeniden tesciline ve ek tasfiyesine (ihyasına), ek tasfiyesinin yapılmasını teminen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/09/2024 tarihli dilekçesinde, davacı bankanın .... şubesi ve dava dışı şirket ile ile Genel Nakdi ve Gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını, kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi firmaya davacı banka tarafından krediler kullandırıldığını kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, 24/05/2000 tarihli .... ye istinaden aynı tarihli .... muhatap 240.000,00 USD lik teminat mektubu (17/11/2023 tanzim tarihli) düzenlendiğini, yasal takip işlemlerinin başlaması için şirketin sicilden terkin işleminin iptaline ve sicile yeniden tesciline ve ek tasfiyesine (ihyasına) ve ek tasfyesinin yapılmasını teminen tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... temsilcileri cevap dilekçelerinde özetle; davacı vekilince 30/05/2024 tarihinde müdürlüklerine ... sicil numarasında kayıtlı, .... Şirketi'nin ihyası davası açıldığını, müdürlüğünüze .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi'nin 5174 sayılı kanunun 10-32 maddeleri kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini...