Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkilinin .. ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi'nin son tasfiye memuru olduğunu, söz konusu firmanın 11/12/2020 gün 10222 sayılı ticaret sicil gazetesi ile terkin edildiğini, tasfiye sürecinde sehven terkin edilen firma adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların satışının yapılmadığını ve halen tasfiye edilen şirket adına kayıtlı bulunduklarını beyan ederek; ... ve ... plakalı araçların satışının yapılabilmesi ve eksik kalan tasfiye işleminin tamamlanabilmesi için ... Şirketi'nin ek tasfiyesine, bu süreçte son tasfiye memuru olan ... (T.C. Kimlik No: ...)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı temsilcileri cevap dilekçesi ile özetle;...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/694 Esas - 2023/759 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/694 Esas KARAR NO : 2023/759
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... TEMSİLCİLERİ : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkilinin .. ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi'nin son tasfiye memuru olduğunu, söz konusu firmanın 11/12/2020 gün 10222 sayılı ticaret sicil gazetesi ile terkin edildiğini, tasfiye sürecinde sehven terkin edilen firma adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların satışının yapılmadığını ve halen tasfiye edilen şirket adına kayıtlı bulunduklarını beyan ederek; ... ve ... plakalı araçların satışının yapılabilmesi ve eksik kalan tasfiye işleminin tamamlanabilmesi için ... Şirketi'nin ek tasfiyesine, bu süreçte son tasfiye memuru olan ... (T.C. Kimlik No: ...)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı temsilcileri cevap dilekçesi ile özetle; sicil müdürlüklerinde kayıtlı ... sicil numaralı ... ... Şirketi'nin ihyası için 29/09/2023 tarihinde dava açıldığını, işbu sebeple davaya cevap yazma gereğinin hasıl olduğunu, ilgili şirketin 19/11/2019 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, bu kararın müdürlüklerince 12/12/2019 tarihinde tescil edilerek 17/12/2019 tarih ve 9974 sayılı ...'de ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, son 3. ilan tarihi olan 02/01/2020'den itibaren yaklaşık 9 ay geçtikten sonra, 30/09/2020 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 11/12/2020'de yapıldığını, 11/12/2020 tarih ve 10222 sayılı ... Gazetesi'nde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihyanın söz konusu olmayıp; 6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, müdürlüklerinin tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle ya...