Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/581 · K. 2023/702
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 K. 2023/702

E. 2023/581K. 2023/70230 Kasım 2023
limited şirketiadehak düşürücü süreistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; hissedarı olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin adına tescilli ... plakalı aracın satışı esnasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrendiğini, ihyasını istediği ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin .... olduğu, işbu şirketin ticaret sicilinden 03/02/2015 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istediği şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ... yöneltmiş bulunduklarını, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi içni yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, ...'nün ... sicilinde kayıtlı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/581 Esas - 2023/702 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/581 Esas KARAR NO : 2023/702

BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : ....

DAVALI : ... ... TEMSİLCİLERİ : ... ...

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı asil dava dilekçesi ile özetle; hissedarı olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin adına tescilli ... plakalı aracın satışı esnasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini öğrendiğini, ihyasını istediği ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin .... olduğu, işbu şirketin ticaret sicilinden 03/02/2015 tarihinde resen silindiğini, ihyasını istediği şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ... yöneltmiş bulunduklarını, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi içni yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, ...'nün ... sicilinde kayıtlı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, tasfiye memuru olarak ...'nin tayin edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı temsilciler cevap dilekçesi ile özetle; İhyaya konu edilen ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... sicil numarası İle 31-12-1997 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici7 maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesinolan limited şirketler kapsamında Geçici 7.maddedeki üsüle uygün olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000 TL olduğunu ve bu hususun ...'de ilan edildiğini, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Müdürlüklerine bildirilen son adresinin .... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat "iade taşınmış" notuyla Müdürlüklerine iade olduğunu, İhtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı ...'de yapılan ilan ile sicilden re'sen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2023/759

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2023/717

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2023/644

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 · K. 2023/535

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2023/635

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/530

28 Eylül 2023