DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin maliki olduğu, dava dışı alkollü sürücünün sevk ve idaresinde bulunan .... ... .... -sayılı icra takibi başlatıldığını, ilgili takibe gelen yetki itirazı sonrası.... ... .... E. Sayılı icra takip dosyası ile dosyanın devam ettiğini, davalı yanca icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olunduğunu belirterek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/708 Esas - 2024/784 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/708 Esas KARAR NO : 2024/784
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin maliki olduğu, dava dışı alkollü sürücünün sevk ve idaresinde bulunan .... ... .... -sayılı icra takibi başlatıldığını, ilgili takibe gelen yetki itirazı sonrası.... ... .... E. Sayılı icra takip dosyası ile dosyanın devam ettiğini, davalı yanca icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olunduğunu belirterek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz nedeni ile davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi, talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : .... .... .... sayılı dosyası uyaptan incelenmiştir. Davacı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda özetle, a-) Davalı.... .... .... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a. ve 84/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, b-) .... .... .... plakalı araç hasar tutarının 15.000,00 TL olmakla, davacının davalıdan rücu alacağının 15.000,00 TL asıl alacak ve 155,34 TL işlemiş faiz olmakla toplam 15.155,34 TL olacağı, e-) Davacı sigorta şirketinin sigortalısına rücu koşullarının oluştuğu görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, 04.10.2020 tarihinde meydana gelen kazada davacı sigorta şirketince sigortalanmış bulunan .... .... .... plakalı aracın ...plakalı araca zarar verdiği 15.000,00 TL hasarın sigorta şirketince ZMMS kapsamında dava dışı kişilere ödendiği bu ödemeden kaynaklanan maddi zararın, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine göre tazmini isteminden ibarettir. Kara taşıtları kasko sigortası gerçekleşen riziko dolayısıyla sigorta ettirenin motorlu aracında meydana gelen zararı karşılamayı amaçlayan bir mal sigortası türüdür. 6102 sayılı T.T.K. 1429 maddesi uyarınca; sözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin yahut fiillerinden hukuken mesul bulundukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile sorumludur. Aynı T.T.K.nun 1409 M...