DAVA : Ticari Ünvanın Korunması( marka hukukundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememize açılan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şirketi ".... .... .... Sav. Hav. Tekstil Enerji ve Dış Tic. San. Ltd. Şti." ticaret unvanıyla tescilli ve 2009 yılından bugüne kadar savunma sanayi, havacılık ve enerji sektörlerinde faaliyet gösteren ve tanınan bir firma olduğunu, Müvekkilinin şirket unvanında yer alan "...Savunma Havacılık" ibaresi de 2016 yılında marka olarak tescil edildiğini, Müvekkilinin, yakın bir zamanda yurt dışı merkezli bir şirket tarafından arandığını ve müvekkili ile irtibata geçen bu şirket yetkilisi, aslında davalı şirketin iletmiş olduğu bir teklif mektubunu müvekkil şirketinin gönderdiğini düşünerek bu teklif...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/760 Esas KARAR NO : 2024/780 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ...
VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVA : Ticari Ünvanın Korunması( marka hukukundan kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememize açılan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şirketi ".... .... .... Sav. Hav. Tekstil Enerji ve Dış Tic. San. Ltd. Şti." ticaret unvanıyla tescilli ve 2009 yılından bugüne kadar savunma sanayi, havacılık ve enerji sektörlerinde faaliyet gösteren ve tanınan bir firma olduğunu, Müvekkilinin şirket unvanında yer alan "...Savunma Havacılık" ibaresi de 2016 yılında marka olarak tescil edildiğini, Müvekkilinin, yakın bir zamanda yurt dışı merkezli bir şirket tarafından arandığını ve müvekkili ile irtibata geçen bu şirket yetkilisi, aslında davalı şirketin iletmiş olduğu bir teklif mektubunu müvekkil şirketinin gönderdiğini düşünerek bu teklif mektubuyla ilgili görüşmek istediğini ifade edince müvekkilinin, davalı şirketin varlığından haberdar olduğunu bu gelişmelerin ardından, müvekkilinin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptığı incelemede davalı firmanın "..." unvanı ile tescil edildiğini öğrendiğini, Müvekkilinin işbu dava sürecine hazırlık yaparken tesadüfen mail adresine davalı şirket adına düzenlenen bir faturanın gönderildiğini fark ettiğini, davalı şirket çalışanlarının konaklama yaptığı otel, faturayı müvekkilinin mail adresine gönderdiğini, davalının kötüniyetli olarak ve haksız rekabet oluşturan bir diğer davranışının da web sitesi konusu olduğunu, Müvekkilinin kullandığı web sitenin alan (domain) adı .... .... .... ibaresinin şirket için vurgulayıcı söz öbeği olduğu göz önüne alındığında, müvekkili firmayla aynı ve benzer alanda faaliyet gösteren davalı şirketin ticaret unvanıyla iltibas yarattığı ve unvana tecavüzde bulunduğunun açık olduğunu, tüm bu nedenlerle Davalının müvekkili firma ile aynı alanda faaliyet göstermesi, aynı ticari unvanı kullanarak iltibas yaratması ve dolayısıyla haksız rekabete yol açması nedeniyle www.aysavsavunma.com uzantılı web sitenin erişiminin engellenmesi, davalı ticaret unvanın silinmesi veya düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin unvanında yer alan ...Savunma havacılık ibaresinin 2016 yılında marka olarak tescil edildiğini, davalı şirketin unvanının kendilerinin ki ile karışıklığa sebebiyet verecek şekilde benzediğini ,haksız rekabet oluşturduğundan haksız rekabetin tespiti ve menine , davalı şirketin ticaret sicil unvanının ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu istemlerin 556 sayılı Markaların Korunması Hak...