DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle olan reklam,baskı ve kırtasiye hizmetleri şeklindeki ticari ilişkisinden doğan cari hesap ve fatura alacağının tahsili amacıyla, .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı şirket tarafın yaptığı itirazın iptali ile birlikte, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden itirazları ile birlikte esasa ilişkin olarak, davacının asıl alacak adı altında dayanak olarak 16.06.2022 tarih ... nolu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2025/210 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2025/210 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle olan reklam,baskı ve kırtasiye hizmetleri şeklindeki ticari ilişkisinden doğan cari hesap ve fatura alacağının tahsili amacıyla, .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı şirket tarafın yaptığı itirazın iptali ile birlikte, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden itirazları ile birlikte esasa ilişkin olarak, davacının asıl alacak adı altında dayanak olarak 16.06.2022 tarih ... nolu faturanın icra takibinde dayanak belge olarak sunulmadığını, ayrıca davacı tarafın işlemiş faiz isteminde bulunmasının kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davanın reddi ile birlikte asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - .... Esas sayılı takip dosyası, -Ticari defter ve kayıtlar, -Arabuluculuk son tutanağı, -Ba/Bs formaları, -Bilirkişi raporu. 22/08/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Mevcut davada davacı tarafça 112.734,25.-TL asıl alacak miktarı üzerinden harç ikmal olunarak dava konusu yapıldığından icra takibinde hesaplanan 2.307,19.-TL işlemiş faiz ile ilgili ayrıca bir değerlendirme yapılmadığının, inceleme dava konusu olan ve talep edilen 112.734,25.-TL asıl alacağa yönelik olarak yapıldığının, tarafların tacir olup aralarında ticari ilişki bulunduğunun, davacı alacağına dayanak olan ve ticari defterlerine kayıt ettiği 3 adet toplam 112.734,25.-TL tutarlı faturalardan 16.06.2022 tarih ... nolu 109.740,00.-TL tutarlı faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde ve tarafların BA-BS Bildirimde kayıtlı olduğunun, davalı tarafın bu faturaya veya içeriğine itirazına ilişkin ihtar/ihbar veya iade faturasının dosya kapsamında yer almadığının, taraflara ait ticari defterlerin usulünce düzenlenmekle sahibi lehinde delil olma vasfına haiz olduğunun, 16.09.2022 olan takip tarihi itibariyle; davacıya şirkete ait ticari defterlerde davalı şirketten 112.734,25.-TL alacak kaydı, davalı şirkete ait ticari defterlerde ise davacıya 109.740,00.-TL borç kaydının bulunduğunun, tarafların mali kayıtlarındaki uyuşmazlığın, davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup davalı tarafın kayıtlarında yer almayan, ayrıca tutarları bakımından BA-B...