Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...... şubesince, borçlu ... Şirketine kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi kullandırımı ve esnasında Ticaret Sicile kayıtlı olup, tacir sıfatını taşıdığını, borçlu şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesini ... müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, 11/07/2024 tarihinde borçlu şirketin tasfiye haline girdiğini, tasfiye memuru olarak ... atandığını, şirket hakkında daha sonra resen terkin kapsamına alınma kararı verildiğini ve ardından şirketin terkin edildiğini, davacının alacağına istinaden ...... Esas sayılı dosya üzerinden Genel Haciz Yoluyla İlamsız Takip başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, tahsilat yapılamadan başlatılan takibin durduğunu, itiraz üzerine itirazın iptali davası açacak iken borçlu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/326 Esas - 2025/354 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/326 Esas KARAR NO : 2025/354
BAŞKAN : ... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : Av....... : 2- ...... : 3-...... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...... şubesince, borçlu ... Şirketine kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi kullandırımı ve esnasında Ticaret Sicile kayıtlı olup, tacir sıfatını taşıdığını, borçlu şirket ile imzalanan genel kredi sözleşmesini ... müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, 11/07/2024 tarihinde borçlu şirketin tasfiye haline girdiğini, tasfiye memuru olarak ... atandığını, şirket hakkında daha sonra resen terkin kapsamına alınma kararı verildiğini ve ardından şirketin terkin edildiğini, davacının alacağına istinaden ...... Esas sayılı dosya üzerinden Genel Haciz Yoluyla İlamsız Takip başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, tahsilat yapılamadan başlatılan takibin durduğunu, itiraz üzerine itirazın iptali davası açacak iken borçlu şirket borçlardan kurtulmak ve borçlardan kaçmak amacıyla şirket genel kurul kararıyla tüzel kişinin sicilden kaydının terkin edildiğini, borçlu şirketin tasfiye işlemlerini usulune uygun olarak yapmadığını, şirketin kredi borçlarını ödemeden şirketin sicilden terkin edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, tasfiyesi sonucu ticaret sicilden terkin edilen şirket husumet ehliyetine sahip olmadığını, alacağının tahsili için gerekli işlemleri yapabilmesi ve itirazın iptali davası açabilmesi için sicildeki terkin kaydının kaldırılarak borçluların ticaret sicil kaydının yeniden oluşturulması gerektiğini ileri sürerek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu şirketin ...'nde 18.10.2019 tarihinde kurulduğunu, şirketin 10.07.2024 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, şirketin tasfiye memurluğuna ... seçildiğini, kararın 11.07.2024 tarih ve...... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 29.07.2024den itibaren üç ay süre geçtikten sonra, 30.10.2024 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 31.10.2024te yapıldığını, şirketin terkini 31.10.2024 tarih ve 11197 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların taraflarınca bilinmesinin mümkün olmadığını ...'nün davanın açılmasına sebebiyet vermediği...