DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekilinin tefrik olunan 2024/5 esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde, 25/02/2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ..... ..... .... plakalı sürücünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı da kazaya bağlı olarak kalça ve omurgasına aldığı hasar nedeniyle, sol kalça ve bacağından ameliyatlar geçirdiğini, bacağında kısalık oluştuğunu ve omurgasında sinir sıkışması sebebiyle düşük ayak sekeli sebebiyle, davacının güç kaybı ve maluliyet oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, trafik kazasında yaralanarak zararı oluşan...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/804 Esas - 2024/709 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/804 Esas KARAR NO : 2024/709 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekilinin tefrik olunan 2024/5 esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde, 25/02/2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ..... ..... .... plakalı sürücünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı da kazaya bağlı olarak kalça ve omurgasına aldığı hasar nedeniyle, sol kalça ve bacağından ameliyatlar geçirdiğini, bacağında kısalık oluştuğunu ve omurgasında sinir sıkışması sebebiyle düşük ayak sekeli sebebiyle, davacının güç kaybı ve maluliyet oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, trafik kazasında yaralanarak zararı oluşan davacı için, diğer kusurluların kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere teminat limiti sınırları içerisinde TBK. 61, 163 Ve K.T.K. 88 maddeleri gereği, sürekli iş göremezlik zararına karşılık, şimdilik 1.000,00 TL. zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, her davalının kendi kusur oranında ve teminat limitleri dahilinde, müştereken / müteselsilen, tazmin ve tahsilini, geçici iş göremezlik zararına karşılık, şimdilik 1.000,00 TL. zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, her davalının kendi kusur oranında ve teminat limitleri dahilinde, müştereken / müteselsilen, tazmin ve tahsilini, SGK kapsamı dışında fatura edilemeyen tedavi gideri zararı için 10.00,00 TL. nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, her davalının kendi kusur oranında ve teminat limitleri dahilinde, müştereken / müteselsilen, tazmin ve tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin tefrik olunan 2024/5 esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde, dava konusu talepleri kabul anlamına gelmemek kaydıyla, başvuran tarafın karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından sunulan 11.09.2023 tarihli sağlık raporu, iyileşme süresi dolmadan hazırlandığından usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faiz yasal faiz olması gerektiğini, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Sulh sözleşmesi, arabuluculuk son tutanağı, sigorta poliçe evrakları, taraflarca ibraz edilen belgeler ve dava d...