DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka ... model araç ile seyir halinde iken dava dışı ... adına kayıtlı ... model ... marka aracın 01/07/2023 tarihinde ..... mevkiinde hatalı şekilde sol yandan çarpmak sureti ile müvekkilin aracında ciddi maddi hasarın meydana geldiğini, olay sonrasında olay yerine gelen trafik ekibinin düzenlemiş olduğu kaza raporundan da anlaşılacağı üzere kazada müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin aracının ... model ... markası olduğunu, aracın sol yanında ve çarpma şiddetine bağlı muhtelif yerlerinde meydana gelen hasar resimlerde ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1 Esas - 2025/317 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/1 Esas KARAR NO : 2025/317 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... adına kayıtlı ... plakalı ... marka ... model araç ile seyir halinde iken dava dışı ... adına kayıtlı ... model ... marka aracın 01/07/2023 tarihinde ..... mevkiinde hatalı şekilde sol yandan çarpmak sureti ile müvekkilin aracında ciddi maddi hasarın meydana geldiğini, olay sonrasında olay yerine gelen trafik ekibinin düzenlemiş olduğu kaza raporundan da anlaşılacağı üzere kazada müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin aracının ... model ... markası olduğunu, aracın sol yanında ve çarpma şiddetine bağlı muhtelif yerlerinde meydana gelen hasar resimlerde ve dava dilekçemize ek olarak sunduğumuz bedel tespit raporlarında görüleceğini, aracın .....'da tamir ettirilmiş ve aracın tamirinın vergiler dahil 20.308 EURO tuttuğunu ve bu bedelin müvekkilce ödenerek tamiratı yaptırıldığını, ayrıca ...'da bulunan tarafsız ve bağımsız bilirkişi firması olan ..... tarafından yaptırılan bilirkişi raporu bedeli vergiler dahil 1604 EURO tuttuğunu, aracın ikame araç bedeli toplamda gün başına 79 EURO 'DAN 711 EURO tuttuğunu, müvekkilin toplam zararının ..... (Sİgorta firmasında ödenen 4130 EURO) 18493 EURO olduğunu, iş bu kazaya binaen davalı ... tarafından müvekkilin namı hesabına 120.000 TL ödeme yapıldığını, (Ödeme tarihindeki kur bedeli üzerinden 4130 EURO) ancak tüm taleplerimize ve arabuluculuk müracaatımıza rağmen ve müvekkilin zararının çok daha fazla olmasına rağmen cüzi bir ödeme ile müvekkili mağdur ettiklerini, müvekkile yapılan ödemenin ödeme günündeki kur bedeli üzerinden hesaplanarak Euro bazında karar verilecek olan meblağdan düşülmesini ve bu şekli ile karara bağlanmasını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK madde 6/1 uyarınca, Genel yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi" olduğunu, müvekkil davalının muamele merkezinin ....., ... adresinde bulunduğundan, müvekkil şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın ... Mahkemelerinde açılması gerekirken yetkisi olan mahkemenizde açıldığından, öncelikle usulden reddini, uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 25.03.2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava kon...