DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğu müvekkili ile sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. ("sigortalı") arasında ....... adresinde bulunan işyerinin de içlerinde bulunduğu işyerleri için 30/09/2021 başlangıç ve 30/09/2022 bitiş tarihli, ... no'lu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile konutta meydana gelebilecek hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığı, 15/08/2022 tarihinde ....... adresinde bulunan Müvekkilinin şirketçe sigortalı işyerinde il geneli etkili olan yoğun yağış sırasında bina yağmur oluklarının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/203 Esas - 2025/536 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/203 Esas KARAR NO : 2025/536 HAKİM ....... KATİP ....... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....... DAVA İHBAR OLUNAN : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİH : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden birisi olduğu müvekkili ile sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. ("sigortalı") arasında ....... adresinde bulunan işyerinin de içlerinde bulunduğu işyerleri için 30/09/2021 başlangıç ve 30/09/2022 bitiş tarihli, ... no'lu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile konutta meydana gelebilecek hasar, zarar ve ziyana karşı teminat altına alındığı, 15/08/2022 tarihinde ....... adresinde bulunan Müvekkilinin şirketçe sigortalı işyerinde il geneli etkili olan yoğun yağış sırasında bina yağmur oluklarının yağmur sularını tahliyede yetersiz kalması akabinde sigortalı iş yeri içerisine yoğun miktarda su sirayet etmesi sonucu dekorasyon ve emtialar zarar görmesiyle hasar meydana geldiği, davalı meydana gelen hasardan TBK M. 69 uyarınca ve aynı kanunun m. 49 vd. bulunan haksız fil hükümlerince sorumlu olduğu davalı taşınmaz yönetim şirketi belirten kanun maddeleri uyarınca taşınmazın yapımındaki veya bakım/onarım eksikliğinden doğan zararların tespiti, giderilmesi ve her türlüyönetim hususunda görevli olması hasebiyle katlanması gerekmekle beraber kusursuz sorumluluk İlkesi gereğince de uygun illiyet bağı oluşması sonucu zararı gidermekle yükümlü olduğu, Ayrıca TBK Madde 69 uyarınca taşınmaz yönetim şirketi sorumluluğu objektif özen yükümlülüğüne aykırılıktan doğan, ağırlaştırılmış bir kusursuz sorumluluk halidir. Zararın, hukuka aykırı bir davranıştan doğması yani objektif koşulun gerçekleşmesi yeterli olup, ayrıca sübjektif koşulun gerçekleşmesine yani kusura ihtiyaç yoktur. İş bu nedenle de davayı 96100 kusuruyla meydana getirmekle beraber kusursuz sorumluluk hükümlerince de meydana gelen zarardan sorumlu olduğu, Müvekkilinin şirket Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca ve halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkına haiz olduğu, Müvekkilinin şirketçe sigortalı işyerinde bağımsız ekspertiz vasıtasıyla inceleme yaptırılmış ve davaya konu kaza sonucu oluşan hasara istinaden 33.726,20-TL, 19/12/2022 ve 3.035,35-TL 04/01/2023 tarihinde ödendiği, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi uyarınca Müvekkilinin Şirket, ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve şirketlere zarardan kanunen tazminat bedelinin davalıdan av...