Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/51 · K. 2025/535
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/51 K. 2025/535

E. 2025/51K. 2025/53512 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafıma ... adresindeki ... unvanlı, ... ticaret sicil nolu ticari işletmeme ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Karar Defteri ile Pay Defteri gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir nedenle kaybolduğu, Bu nedenle ticari işletmemde kullanılan Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Karar Defteri ile Pay Defteri zayi olduğundan, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davacı...şirket yetkilisinde sunulan dava dilekçesinde yetkilisi olduğu şirketin Genel Kurul Toplantı, Müzakere Karar ve Pay Defterinin gerekli dikkat ve özen gösterilmesine rağmen kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/51 Esas KARAR NO : 2025/535 HAKİM : ... ...

KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... DAVALI : ... DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 YAZIM TARİH : 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafıma ... adresindeki ... unvanlı, ... ticaret sicil nolu ticari işletmeme ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Karar Defteri ile Pay Defteri gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen elde olmayan bir nedenle kaybolduğu, Bu nedenle ticari işletmemde kullanılan Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Karar Defteri ile Pay Defteri zayi olduğundan, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:

Davacı...şirket yetkilisinde sunulan dava dilekçesinde yetkilisi olduğu şirketin Genel Kurul Toplantı, Müzakere Karar ve Pay Defterinin gerekli dikkat ve özen gösterilmesine rağmen kaybolduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir zayaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. Tacirin 82/7 maddesinden yararlanabilmesi için öncelikle bu defterlerin var olduğunun ispatlanması ve defterlerin korunması amacıyla gereken dikkati ve özeni göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması gereklidir. Davacının zayi talebi yönünden kanun koyucunun örnekleme yolu ile saymış olduğu haller gözetildiğinde; sadece "kayboldu" şeklindeki soyut beyanın bu kapsamda değerlendirilebilmesinin kanun koyucunun amacına da aykırı olduğu, kaldı ki 12/09/2025 tarihli celsede açıklama talep edilmekle davacı...yetkilisi tarafından ne surette kaybolduğuna ilişkin bilgisi bulunmadığı, muhasebecinin taşınması esnasında kaybolmuş olabileceğinine dair soyut beyan da nazara alındığı, davacının TTK gereği saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler açısından, gerekli dikkat ve özeni göstermediği, basiretli bir tacir gibi davranmadığı kanaatine de varılmakla zayi talebi yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Aynı yönde ... .) HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Sübut etmeyen davanın reddine, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Davacı...tarafından yatırıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2024/215

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/548 · K. 2025/511

5 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/314 · K. 2024/379

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/735 · K. 2024/635

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2023/571

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2023/789

22 Kasım 2023