Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, dava dışı ... sicil numaralı ... San. Tic. Ltd. Şti. Ortağıyken açmış olduğu dava sonucunda ...... Sayılı mahkeme ilamı ile ortaklıktan çıktığını ve işbu kararın kesinleştiğini, ancak verilen mahkeme kararında müvekkil hakkında verilen çıkma kararının tescil ve ilanına ilişkin bir hüküm bulunmadığından davalı ... tarafından kararın ticaret sicil gazetesinde ilan edilememiş ve müvekkil şirketin halen şirket ortağı gibi gözükerek vergi borçlarından sorumlu tutulduğunu, bu nedenlerle sayın mahkemenizce ekte sunulan mahkeme kararı ve kesinleşme şerhi doğrultusunda ortaklıktan çıkma kararının çıkma tarihinden itibaren hüküm ifade edecek şekilde tescil ve ilanına ilişkin hüküm kurulmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/613 Esas - 2025/313 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/613 Esas KARAR NO : 2025/313 HAKİM : ..... KATİP ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 15/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/05/2025 YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, dava dışı ... sicil numaralı ... San. Tic. Ltd. Şti. Ortağıyken açmış olduğu dava sonucunda ...... Sayılı mahkeme ilamı ile ortaklıktan çıktığını ve işbu kararın kesinleştiğini, ancak verilen mahkeme kararında müvekkil hakkında verilen çıkma kararının tescil ve ilanına ilişkin bir hüküm bulunmadığından davalı ... tarafından kararın ticaret sicil gazetesinde ilan edilememiş ve müvekkil şirketin halen şirket ortağı gibi gözükerek vergi borçlarından sorumlu tutulduğunu, bu nedenlerle sayın mahkemenizce ekte sunulan mahkeme kararı ve kesinleşme şerhi doğrultusunda ortaklıktan çıkma kararının çıkma tarihinden itibaren hüküm ifade edecek şekilde tescil ve ilanına ilişkin hüküm kurulmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ..... Mahkemesi'nin 16/05/2022 T. ve ..... . sayili kararıyla ...'ın müdürlüklerine ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi'nden ortaklıktan çıkmasına karar verildiğini ancak bahse konu kararın tescil ve ilan hükmü içermemesi nedeniyle müdürlüklerince tescil işleminin gerçekleştirilemediğinden bahisle huzurdaki davayı açtıklarını, ..... Mahkemesi'nin 16/05/2022 T. ve ...... Sayılı kararının müdürlüklerince gönderilmesinin akabinde tarafımızca TTK m. 33 ve TSY m. 36 uyarınca 11/09/2024 tarih ve 238835 sayılı tescile davet yazısı yazılarak ... Şirketi'nin tescilli son adresine ve şirket yetkilisi ...'ın müdürlüklerince kayıtlarında yer alan adresine gönderildiğini, bahse konu tescile davet yazılarından her ikisinin de ilgililerin adreste bulunmaması nedeniyle müdürlüklerine iade olarak döndüğünü,Türk Ticaret Kanunu'nun 28.maddesi ve ... 22/2. maddesi dikkate alındığında da; limited şirketlerde tescil talep etmeye yetkili olan kişinin şirket müdürleri olduğunu, şirket sicil kayıtları incelendiğinde ortaklıktan çıkma ve ayrılan ortağının paylarının akıbetinin belirlenmesine ilişkin alınacak genel kurul kararının tescilini gerçekleştirme sorumluluğunun şirket müdürü ...'a ait olup bahse konu ortaklıktari çıkma kararına istinaden-alınan genel kurul kararının tesciline ilişkin usulüne uygun olarak bir başvuru yapılmadığını bu sebeplerle açılan bu davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini belirterek usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: - ..... Esas sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde ..... Esas sayılı dosyasınd...