DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iş makinesi yedek parça, hidrolik parça üretimi, tamir ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete çeşitli tarihlerde tamir ve bakım işleri yaptığını, yedek parça temin ettiğini, bu ticari ilişki neticesinde davalı şirkete çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresinden kaynaklanan borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/492 Esas - 2025/183 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/492 Esas KARAR NO : 2025/183
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iş makinesi yedek parça, hidrolik parça üretimi, tamir ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete çeşitli tarihlerde tamir ve bakım işleri yaptığını, yedek parça temin ettiğini, bu ticari ilişki neticesinde davalı şirkete çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap ekstresinden kaynaklanan borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının hak ettiği ücretlerin kendisine ödendiğini, davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı gibi, yargılamaya konu icra takibimde, iş bu mevcut olmayan borç için istenen işlemiş faiz tutarının da haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin icra takibinden önce temerrüte düşürülmediğini savunmuş davanın reddine, %20 'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. Cari hesap ekstresi. 3. Taraflara ait BA/BS formları. 4. .... Esas sayılı icra dosyası. İncelenmesinde; Alacaklı ... Şirketi vekili tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 413.000,00 TL cari hesap alacağı, 22.615,99 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 435.615,99 TL 'nin tahsil için 03/04/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekilinin dilekçesi ile takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı. 5. Bilirkişi raporu. Mali Müşavir bilirkişi 10/12/2024 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; Tarafların usulüne uygun 2023 ve 2024 yılları ticari defterlerinin HMK.nun 222/2 maddesi uyarınca ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme niteliğine sahip olduğunu, tarafların ticari defterlerinin takip ve dava tarihleri itibariyle davacının 413.040,00 TL alacaklı, davalının 413.040,00 TL borçlu olduğu şeklin...