Mahkememizde görülen yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatifin müvekillerinin murisinin 24/10/2024tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, kooperatif yönetiminin almış olduğu karar esas ve usul açısından haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kooperatif, ihtarname ve ihraç işlemlerinin, müvekkillerinin murisi öldükten sonra yapıldığını, müvekkillerinin murisleri ..., 30.09.2024 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten sonra yapılan tüm işlemler hukuka aykırı olduğundan iptal edilmesi gerektiğini, müvekkillerinin murisi ölmeden önce düzenlenen ihtarnamelerde de aidat borcu ve gecikme faizleri hatalı hesaplandığını, ihtarnamelerin usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilmediğini, muris adına düzenlenen ilk ihtarname, 30 günlük...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/890 KARAR NO : 2025/319
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA :Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 K. YAZIM TARİHİ : 01/06/2025
Mahkememizde görülen yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatifin müvekillerinin murisinin 24/10/2024tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiğini, kooperatif yönetiminin almış olduğu karar esas ve usul açısından haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kooperatif, ihtarname ve ihraç işlemlerinin, müvekkillerinin murisi öldükten sonra yapıldığını, müvekkillerinin murisleri ..., 30.09.2024 tarihinde vefat ettiğini, bu tarihten sonra yapılan tüm işlemler hukuka aykırı olduğundan iptal edilmesi gerektiğini, müvekkillerinin murisi ölmeden önce düzenlenen ihtarnamelerde de aidat borcu ve gecikme faizleri hatalı hesaplandığını, ihtarnamelerin usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilmediğini, muris adına düzenlenen ilk ihtarname, 30 günlük gecikme süresi dolmamış alacak taleplerini de içerdiğini, kooperatif Ana sözleşmesinin 14. maddesinde açıklanan 30 günlük geciktirme süresi dikkate alınmadan ihtarname düzenlendiğini, ikinci ihtarname ile müvekkillerinin murisine verilen 1 aylık süre dolmadan diğer işlemler yapıldığını, ikinci ihtarnamenin düzenlendiği tarihte murisin öldüğünü, tüm bu nedenlerle ihtarnamelerin düzenlenmesinde yasa ve anasözleşmede belirlenen prosedüre uyulmadığından dava konusu işlemin iptali gerektiğini, aidat borcunun yanlış hesaplanması nedeniyle, söz konusu usulsüz ihtarnamelere dayanılarak yapılan ihraç işlemi hukuka aykırı olduğunu, kooperatife borcu bulunan üyelerden sadece küçük bir kısmı için işlem yapıldığını, borcu olan birçok üyeye ihtarname gönderilmediğini ve ihraç işlemleri başlatılmadığını, Kooperatifler hukukuna hakim olan ilkelerden olan eşitlik ilkesi ihlal edildiğini, dolayısıyla üyelikten ihraç işlemi bu yönüyle de hukuka aykırı olduğundan bahisle davalı kooperatifin müvekkillerinin murisi ...'nın ihracına ilişkin olan 24.10.2024 T., ve ... sayılı yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacıların murisi ... müvekkili kooperatifin üyesi iken, aidat ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 27. Maddesine uygun olarak düzenlenen ....Noterliğinin 02.07.2024 tarih ve ... yevmiye nolu 1.ihtarnamenin tebliği akabinde davacının 60.000.00 TL tutarındaki aidat borcu ile ...