Mahkememizde görülen Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatifin 11.06.2023 tarihli genel kuruluna bakanlık temsilcisi katılmadığını, genel kurulu denetçi ...ın yönettiğini, bu toplantıya hem üye olarak hem de tapu sahibi kızı adına vekaleten katıldığını, genel kurulun 2022 yılı bütçesine itiraz ederek şerh düştüğünü, adına devreden borç adı altında bu genel kurulda borç çıkarıldığını, bunu kabul etmediğini, 5 yıl önce açtığı menfi tespit davasına kooperatifin açıklamalı ve belge ödemelerinin eksik verildiği için ve .... noter ihtarına rağmen cevap verilmediği için hukuki hakkı olan mahsup belgelerini alamadığını, bu nedenle 2022 yılı bilançosuna itiraz ettiğini, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, site yönetiminin işini yaptığını, kooperatifin kapanmasını ve site...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2024/627
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 K. YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülen Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; Davalı kooperatifin 11.06.2023 tarihli genel kuruluna bakanlık temsilcisi katılmadığını, genel kurulu denetçi ...ın yönettiğini, bu toplantıya hem üye olarak hem de tapu sahibi kızı adına vekaleten katıldığını, genel kurulun 2022 yılı bütçesine itiraz ederek şerh düştüğünü, adına devreden borç adı altında bu genel kurulda borç çıkarıldığını, bunu kabul etmediğini, 5 yıl önce açtığı menfi tespit davasına kooperatifin açıklamalı ve belge ödemelerinin eksik verildiği için ve .... noter ihtarına rağmen cevap verilmediği için hukuki hakkı olan mahsup belgelerini alamadığını, bu nedenle 2022 yılı bilançosuna itiraz ettiğini, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, site yönetiminin işini yaptığını, kooperatifin kapanmasını ve site yönetimine geçmesini talep ettiğini, kooperatif aidatlarının 1.300 TL.dan 3.250 TL.sına yükseltildiğini, bu artışın iptalini istediğini, kooperatifin yapacak işi kalmadığını, aidat artışının çok yüksek olduğunu, bu nedenle genel kurul kararlarının tümünün iptalini talep ettiğini belirterek, kooperatifin site yönetimine geçilmesine, 11.06.2023 tarihinde yapılan genel kurul kararlarının tümünün iptaline ve 2008 yılından itibaren kooperatif hesabına yaptığı ... nolu konutun kimde olursa olsun aidatlarının açıklamalı mahsup belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı Kooperatif, ..., ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilleri ..., ..., ... aleyhine açılan işbu davanın sıfat yokluğundan (husumetten) reddi gerektiğini, davacının huzurdaki davayı ikame ettirebilecek taraf ehliyeti bulunmadığını, davacı yanın müvekkili kooperatif nezdinde herhangi bir hissesi bulunmamakla birlikte kooperatif üyesi de olmadığını, davacı yanın, her ne kadar dava dilekçesi ekinde davacı yanın kızı ... tarafından davacı yan adına tanzim edilen vekaletname örneği sunmuşsa da işbu dosyaya sunulan vekaletnamenin taşınmaz alım - satımına ilişkin olduğu sabit olup, vekaletnamede ...'a kooperatif genel kurul toplantılarında kendisini temsil edebilmesi için vekil tayin edilmediğini, genel kurul kararı iptal davası açma hakkı tanınan kimselerden olmadığ...