Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyasından 10/02/2023 tarihinde başlatılan icra takibine ilişkin Örnek No: .... ödeme emri 16/02/2023 tarihinde şirketin daimi işçisi olduğu gerekçesi ile ...'ya tebliğ edilmiş ve icra işlemlerine başlanmış olduğunu, ancak adresin 2022 yılında re'sen terk edilmiş ve şirketin ... isminde bir çalışanı da olmadığını, bu şekilde yapılan tebliğin usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin belirtilen sebep dolayısı ile icra takibinden haberi olmamış bu sebeple de icra takibine karşı süresinde imzaya ve borca itiraz yoluna başvuramamış olduğunu, müvekkil işirket aleyhine başlatılan icra takibinin 18.01.2022 ödeme tarihli 750.000,00 Türk Lirası bedelli alacaklısı ... Şirketi olan bono olup,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/215 KARAR NO : 2024/625
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 K. YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... tarafından müvekkili şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyasından 10/02/2023 tarihinde başlatılan icra takibine ilişkin Örnek No: .... ödeme emri 16/02/2023 tarihinde şirketin daimi işçisi olduğu gerekçesi ile ...'ya tebliğ edilmiş ve icra işlemlerine başlanmış olduğunu, ancak adresin 2022 yılında re'sen terk edilmiş ve şirketin ... isminde bir çalışanı da olmadığını, bu şekilde yapılan tebliğin usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin belirtilen sebep dolayısı ile icra takibinden haberi olmamış bu sebeple de icra takibine karşı süresinde imzaya ve borca itiraz yoluna başvuramamış olduğunu, müvekkil işirket aleyhine başlatılan icra takibinin 18.01.2022 ödeme tarihli 750.000,00 Türk Lirası bedelli alacaklısı ... Şirketi olan bono olup, belirtilen bonoya ilişkin olarak müvekkili şirketin kaşesi taklit edilmeye çalışılmış ve müvekkiline ait olmayan imza atılarak tamamen sahte bir bono hazırlanmış olduğunu, sahte olarak düzenlenen bonoda kullanılan kaşede; oto. yazısı yerine otomotiv yazıldığını, medikal ibaresi yazılmadığını, inşaat yerine inş. Yazıldığını, ... ve .... yerine .... yazılmış olduğunu, tüm bunlarla birlikte bonoda bulunan imzanın da müvekkili şirketin tek yetkilisi olan ...'e (T.C. ... ) ait olmadığını, imzaya ilişkin bilirkişi incelemesi yapıldığında bu durumun açıkça görüleceğini, davacının bonoya dayalı borçlu olmadığını, müvekkili şirket tarafından .... Esas sayılı dosya numaralı dosyası ile davalı ...'in şirketi olan .... Şirketi'ne (davalı tarafın icra takibi dosyasına sunduğu vekaletnameden bu durum anlaşılacaktır.) karşı icra takibine girişildiğini, bu icra takibi ile davalının tek ortağı olduğu şirketin üzerine kayıtlı araç üzerine yakalama/satış şerhi konularak araç yed-i emin otoparkına çekildiğini, bunun üzerine davalı tarafından sahte bir şekilde bono düzenlenmiş ve düzenlenen bono önce ... Şirketi alacaklı olacak şekilde hazırlanmış, sonra sırası ile ... ve davalı ...'e ciro edilmiş olduğunu, tüm bu ciro işlemlerinin amacının bonoyu gerçekte düzenleyen davalı ...'in kendisini ciro silsilesinin arkasına gizlemek olduğunu, bu haliyle bonodan gerek ... Şirketinin gerek ...'in bilgisi olmaması olası olduğu, zira icra takibinde borçlu olarak belirtilmeleri ve icra dosyasında borçlu olarak kaydedilmelerine rağmen ödeme emri her iki borçluya da tebliğ edilmemiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile, davacının bonoya dayalı borcunun olmadığının tespitine, davacı lehine taki...