Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/74 · K. 2025/136
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/74 K. 2025/136

E. 2024/74K. 2025/13629 Mayıs 2025
tazminatkamu hizmetimülkiyet hakkıiademakul süremanevi tazminatmarka hakkıölünceye kadar bakma sözleşmesitazminat davasıbilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/13 E. 2023/7 K. ve 19/12/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı ... Başkanlığı olduğunu, ... yılında dönemin ... tarafından kendisi ve ailesinin şahsi mal varlıklarıyla kurulduğunu, Cumhuriyet döneminde ...'ün şahsi himayesiyle TBMM'den çıkarılan özel nizamname ile varlığını sürdürdüğünü, son yüzyılda çeşitli bakanlıklarda ve ... ile ...altında bağımsız bütçeli olarak kamusal varlığını devam ettirdiğini, ... Başkanlığı'nın ... dönemi dahil, kurulduğu günden bugüne kadar hiçbir zaman devlet bütçesinden tek kuruş dahi almadığını, sadece halkın yardımları ile hizmetini sürdürdüğünü, son 20 yılda Cumhurbaşkanının himayesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/74 KARAR NO : 2025/136

DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/13 E. 2023/7 K. ve 19/12/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı ... Başkanlığı olduğunu, ... yılında dönemin ... tarafından kendisi ve ailesinin şahsi mal varlıklarıyla kurulduğunu, Cumhuriyet döneminde ...'ün şahsi himayesiyle TBMM'den çıkarılan özel nizamname ile varlığını sürdürdüğünü, son yüzyılda çeşitli bakanlıklarda ve ... ile ...altında bağımsız bütçeli olarak kamusal varlığını devam ettirdiğini, ... Başkanlığı'nın ... dönemi dahil, kurulduğu günden bugüne kadar hiçbir zaman devlet bütçesinden tek kuruş dahi almadığını, sadece halkın yardımları ile hizmetini sürdürdüğünü, son 20 yılda Cumhurbaşkanının himayesi ve bakanlığın yardıma muhtaç yaşlı ve çocuklar olmak üzere yürüttüğü hizmet politikası gereği ... Başkanlığının ciddi aşama kat ettiğini, gerek hizmet kalitesi gerek örnek teşkil edecek projelerle gelecek yüzyılda daha güçlü ve sağlam adımlarla ilerlemeye devam ettiğini ve ... tarafından kurulan şuan Aile ve Sosyal hizmetler Bakanlığı'na bağlı özel bütçeli olarak hizmet veren ve kurulduğu günden bu yana 29.000 çocuk olmak üzere toplam 72.000 kişiye şefkat yuvası olan ...'nin din, dil, ırk, sınıf ve cinsiyet farkı gözetmeksizin bakıma muhtaç yaşlı engelli insanlara, sokağa terk edilmiş kimsesiz yavrulara hizmet verdiğini, ... tarafından 1998 yılında kurulan ve bünyesinde ...'ne bulunduran davalı kamu kuruluşu ... Müdürlüğünün yer aldığını, bu kurumun da ... ismini kullanarak benzer hizmet ve çalışmalar yürüttüğünü, ancak belediyenin bünyesinde kurulmuş olan ... Müdürlüğünün bugün itibari ile 60 milyar TL'yi aşan bütçesine rağmen hem ... ismini kullanarak yardım ve bağış topladığını hem de ciddi nakit ve gayrimenkul bağışları kabul ederek büyük gelirler elde ettiğini, ... markasının müvekkili adına tescilli olduğunu, ancak karşı tarafın bilerek ve isteyerek iltibas sağlayacak şekilde bu markayı kullandığını, müvekkilinin bu hususta defalarca ihtar gönderdiğini, uyarıda bulunduğunu ancak olumsuz yanıtlar alındığını, son dönemde ... adı altında davalı tarafın gerek medyaya yansıyan olumsuz haberleri gerek ... ismini kullanarak maddi gelirler temin etmesi ve en önemlisi son dönemde yaşanan skandalların 100 yılı aşkın olan ... Başkanlığının itibarını önemli derecede sarstığını, davalı... Müdürlüğünün, müvekkili tarafından tescil edilerek koruma altına alınan ... markasını haksız kullanarak müvekkiline zarar verdiğini,...'den aldığı bütçenin yanı sıra bağış alarak tek geçim kaynağı vatandaşların bağışları olan müvekkili Darülaceze Başkanlığını zarara uğrattığını, davalı hakkında b...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 29

1. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 7

II. Resmî belgelerle ispat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2025/137

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/82 · K. 2025/135

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2025/138

2 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/265 · K. 2025/132

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/55 · K. 2025/130

21 Mayıs 2025