Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiklerini beyan ettiklerini, bu sebeple kusur tespiti yapılamadığını, davacı tarafından aldırılan bilirkişi raporunda davalı sigorta tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'IN kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edildiğini, yeşil ışıkta geçmekte olan davacıya ait .... .... .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan araca çarptığını, kaza tespit tutanağı doğrultusunda açılan hasar dosyasında müvekkiline ait araçta 20.800,00 TL hasar tespit edildiğini ve bu bedelin %50'sinin davalı tarafından karşılandığını, tüm bu sebeple ile fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla 30/06/2023 tarihinde meydana...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/878 Esas - 2024/512 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/878 Esas KARAR NO : 2024/512
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiklerini beyan ettiklerini, bu sebeple kusur tespiti yapılamadığını, davacı tarafından aldırılan bilirkişi raporunda davalı sigorta tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'IN kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit edildiğini, yeşil ışıkta geçmekte olan davacıya ait .... .... .... 'ın sevk ve idaresinde bulunan araca çarptığını, kaza tespit tutanağı doğrultusunda açılan hasar dosyasında müvekkiline ait araçta 20.800,00 TL hasar tespit edildiğini ve bu bedelin %50'sinin davalı tarafından karşılandığını, tüm bu sebeple ile fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma haklarının saklı kalması kaydıyla 30/06/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin kusur oranlarının belirlenmesi ile müvekkilinin uğraşmış olduğu zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 7.500,00 hasar onarım bedeli ile şimdilik 2.500,00 TL değer kaybı tazminatının poliçe limiti sınırları içerisinde haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, yetki itirazlarının olduğunu, davacı tarafın eksper incelemesi yaptırarak iddia edilen alacağını tam olarak tespit ettirdiği/ettirebileceği halde 6100 sayılı kanunun 107. maddesine aykırı olarak davanın belirsiz alacak davası olarak açtığı için davanın hukuki menfaat yokluğu sebebi ile reddinin gerektiğini, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için 10.400,00-TL ödemede bulunulduğu, bununla birlikte bir diğer talep konusu olan değer kaybı için 2.000,00-TL davacıya ödeme yapıldığı, davaya konu kazada müvekkil şirket sigortalısının kusur oranı %50 olarak tespit edildiğinden kusur oranı nispetinde yapılan bu ödemelerle birlikte müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının avans faizi değil ancak yasal faiz isteyebileceğini belirterek tüm bu sebepler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Sigorta A.Ş. ve Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce makine mühendisi bilirkişi...'den 14/04/2024 tarihli bilirkiş...