Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin keşideci olduğu ve şirket yetkilisinin imzasını taşıyan 2 adet çek yaprağının kaybolduğu, davacının tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, anılan çeklerin kötüniyetli 3. şahısların eline geçip çekleri tahsil etmesi halinde davacının telafisinin mümkün olmayan zararlara uğrayacağını, bu sebeple söz konusu çeklerin iptal edilmesi için bu davanın açılması zorunlu olduğunu belirterek davacı şirketin keşideci olduğu çeklerin 3. kişilerin haksız kullanımlarını engellemek amacıyla ödemeden men yasağı kararı verilmesini, ... Şubesi ... seri numaralı çek ve ... Şubesi ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2025/408 Esas KARAR NO : 2025/416
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) TALEP TARİHİ : 01/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin keşideci olduğu ve şirket yetkilisinin imzasını taşıyan 2 adet çek yaprağının kaybolduğu, davacının tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, anılan çeklerin kötüniyetli 3. şahısların eline geçip çekleri tahsil etmesi halinde davacının telafisinin mümkün olmayan zararlara uğrayacağını, bu sebeple söz konusu çeklerin iptal edilmesi için bu davanın açılması zorunlu olduğunu belirterek davacı şirketin keşideci olduğu çeklerin 3. kişilerin haksız kullanımlarını engellemek amacıyla ödemeden men yasağı kararı verilmesini, ... Şubesi ... seri numaralı çek ve ... Şubesi ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nun 818/1-s .madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup,böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, aynı kanun'un 792. madde hükmüne dayanarak borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir Somut olayda talebe konu çeklerin davacı tarafından keşide edildiği anlaşılmakla keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığından talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Çek iptali talebinin reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasal süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal davacıya tebliğine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 04.06.2025
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...