DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ... Nakliye Ve Lojistik Hiz. Ltd. Şti. ile davalı ... Holding Anonim Şirketi şirket arasında cari hesap dökümünden kaynaklı ticari uyuşmazlık bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişkide edimlerini yerine getirdiği halde, davalı şirketin cari hesap dökümünden kaynaklı bakiye 1.681.000,00-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmışsa da davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının herhangi somut bir delile dayanmayan haksız ve mesnetsiz...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/571 Esas KARAR NO :2025/359
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ... Nakliye Ve Lojistik Hiz. Ltd. Şti. ile davalı ... Holding Anonim Şirketi şirket arasında cari hesap dökümünden kaynaklı ticari uyuşmazlık bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişkide edimlerini yerine getirdiği halde, davalı şirketin cari hesap dökümünden kaynaklı bakiye 1.681.000,00-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmışsa da davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının herhangi somut bir delile dayanmayan haksız ve mesnetsiz iddialarının/itirazlarının gerçeği yansıtmadığını Borçlunun İtirazının Haksız Ve Kötü Niyetli Olması Sebebi İle İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesi Gerektiğini, davalının, yalnızca müvekkilin alacağının tahsilini engellemek ve icra takibini sürüncemede bırakmak amacı ile hareket ettiğini ve kötüniyetli olduğunu belirterek ; .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyanın devamını, davalının borçlunun %20den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde kalmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın davalı müvekkilinin kendisine taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle borçlu olduğu yönündeki iddiaları maddi dayanaktan yoksun olduğunu, taraf şirketler arasındaki ticari ilişkinin hangi sebepten kaynaklandığını, işbu ticari ilişki vesilesi ile yerine getirdiği edimlerin neler olduğu, müvekkilinin şirketin kendisine hangi mal veya hizmet karşılığı adı altında bir ödemede bulunması gerektiğinden hiçbir surette bahsetmediğini, Müvekkili davalı şirket ile davacı taraf, müvekkilinin sahibi bulunduğu "...+..." isimli markanın üretim hakları ile müvekkili şirketin %100 oranında sahibi olduğu dava dışı ... A.Ş. (VD:...)'e ve ... ... A.Ş.' tarafından üretilen tekstil ürünlerinin davacı ... Nakliye Ltd. Şti.'ne 81.280,00-$ karşılığında devredilip teslim edilmesi hususunda 23 Eylül 2022 tarihinde mutabık kalındığını Davalı müvekkili şirket; 23 Eylül 2022 tarih ... numaralı yönetim kurulu kararı ile; ...+... isimli marka üretim haklarının ve bağlı ortaklığı bulunan 2 şirket tarafından üretilen tekstil ürünlerinin davacıya devri ve teslimine ilişkin anlaşma uyarınca alınması gereken tüm ödemenin alınacağı tarihe kadar işbu satış işleminin kamuoyuna açıklanmasının ertelenmesi yönünde karar aldığını, Davalı müvekkili şirket; "...+..." isimli markanın üretim haklarını ve üretilen malları davacı şirkete devir ve teslim etmeyi taahhü...