DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/Borçlu "..." hakkında, cari hesap kaynaklı alacağa ilişkin olarak 03.06.2022 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 03.07.2022 tarihinde borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi sonucu takip durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve müvekkilimizin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla işbu itirazın iptali davasını açma zaruretimiz hasıl olduğunu, her iki taraf da tacirdir ve ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ilgili cari hesap hareketleri ve taraflara ait sair ticari...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/733 Esas KARAR NO :2024/96
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/11/2022 KARAR TARİHİ 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/Borçlu "..." hakkında, cari hesap kaynaklı alacağa ilişkin olarak 03.06.2022 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 03.07.2022 tarihinde borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi sonucu takip durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve müvekkilimizin alacağına kavuşmasını sağlamak amacıyla işbu itirazın iptali davasını açma zaruretimiz hasıl olduğunu, her iki taraf da tacirdir ve ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ilgili cari hesap hareketleri ve taraflara ait sair ticari kayıtlar incelendiğinde bu durum açıkça görüleceğini, başlatmış oldukları takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sonucu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da görüşmeler neticesinde olumlu bir sonuç alınamadığını, davalının ticari kayıtları incelendiğinde aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve davalının 1.641,05 TL tutarında muaccel bir alacağının olduğunu; herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi borçlu tarafından, taraflarınca başlatılan icra takibine de itiraz edilerek davacının alacağına kavuşmasının engellenmeye çalışıldığının görüleceğini belirterek icra takibine yapılan itirazların iptaline, kötü niyetli borçlu aleyhine %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaca cevap verilmemiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen davada, tarafların duruşmaya gelmemesi karşısında 26/10/2023 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 26/10/2023 tarihlerinden itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği ve takipsiz bırakılmış olması nedeniyle HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından daha önceden ödenen 80,70 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 346,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır