DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında yapılan former tutucu imalatına dair var olan ticari ilişki kapsamında; 11.11.2021 tarih ve ... Nolu 3.537,05 TL bedelli, 15.11.2021 tarih ve ... Nolu 5.959,00 TL bedelli, 16.11.2021 tarih ve ... Nolu 15.487,50 TL bedelli toptan satış faturası ile malzeme satışı yapılarak söz konusu ürünlerin faturaları ile birlikte teslim edildiğini, davalı-borçlu tarafından ödenmesi gereken bakiye fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/775 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında yapılan former tutucu imalatına dair var olan ticari ilişki kapsamında; 11.11.2021 tarih ve ... Nolu 3.537,05 TL bedelli, 15.11.2021 tarih ve ... Nolu 5.959,00 TL bedelli, 16.11.2021 tarih ve ... Nolu 15.487,50 TL bedelli toptan satış faturası ile malzeme satışı yapılarak söz konusu ürünlerin faturaları ile birlikte teslim edildiğini, davalı-borçlu tarafından ödenmesi gereken bakiye fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davacı ... arasında ticari satımdan kaynaklı ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davacı ... şirketinin ürün teslimini yerine getirme edimine karşılık müvekkili ... şirketinin bedel ödeme borcunu üstlendiğini, iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan birinin borcunu ifa etmedikçe diğer tarafın borcunu yerine getirmesini talep edemeyeceğini, bu kapsamda müvekkili ..., 2021 yılı Şubat ayında köklü bir değişikliğe giderek şirketin sermayesinin artırılarak faaliyet konusunda değişikliğe gidildiğini, yapılan yüklü sermaye artırımı ile her türlü tıbbi ecza ve maddelerin üretimi için tesis kurulduğunu, üretime başlanılmasından kısa bir süre sonra teknik aksaklıklar sebebiyle üretim durduğunu ve üretimin durması sebebiyle reklamcılık hizmeti alınan davacı ...'den de hizmet alımının durdurulduğundan somut davada, davacının sunmadığı hizmetin bedelini tahsil etmeye çalıştığını, davacı ...nin üstlendiği mal teslimini sağlama edimini çok kısa bir süre yerine getirdiği halde müvekkili şirket adına faturalar düzenlenmek suretiyle verilmeyen hizmetin bedelinin alınmaya çalışıldığını, ayrıca faturayı alan kişi 8 gün içerisinde faturanın kendisine ya da fatura içeriğine itiraz etme hakkına sahip olduğunu ve itiraz süresinin başlaması için başlaması için faturanın usulüne uygun bir şekilde karşı tarafa ulaştırılması gerektiğini, davacı tarafından faturaların, faturaları onaylama yetkisi bulunmayan kişilere gönderildiğinden faturaya itiraz süresinin başladığından bahsedilemeyeceğini, fatura içeriğinin de gerçeği yansıtmadığını beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı taraf...