Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/670 · K. 2024/706
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/670 K. 2024/706

E. 2024/670K. 2024/70627 Kasım 2024
itirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıkamu hizmetihizmet kusurukamu tüzel kişiliğizarar tazminiicra inkar tazminatıİdarenin sorumluluğuadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin "... Mah. ... Sk. Bina No: ...Daire No: ... /İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği işyerinin, ... poliçe nolu ... SİGORTA ÖZEL İŞYERİ PAKET SİGORTA POLİÇESİ ile 02.12.2023 - 02.12.2024 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 24.01.2024 tarihinde, sigortalı iş yerinin -2 katında bulunan ürünlerin üzerine su geldiğinin fark edilmesi üzerine, sigortalı şirket yetkililerince tesisatçı çağrılıp tespit yaptırıldığını ancak yapılan incelemede bina dahilinde sorun olmadığının tespit edildiğini ve işyeri giderlerinin incelendiğini, giderlerin bağlı olduğu rögarın tıkanması nedeniyle hasarın meydana geldiğinın tespit edildiğini, bu hususta ...ye bilgi verildiğini ve gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2024/706 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin "... Mah. ... Sk. Bina No: ...Daire No: ... /İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği işyerinin, ... poliçe nolu ... SİGORTA ÖZEL İŞYERİ PAKET SİGORTA POLİÇESİ ile 02.12.2023 - 02.12.2024 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 24.01.2024 tarihinde, sigortalı iş yerinin -2 katında bulunan ürünlerin üzerine su geldiğinin fark edilmesi üzerine, sigortalı şirket yetkililerince tesisatçı çağrılıp tespit yaptırıldığını ancak yapılan incelemede bina dahilinde sorun olmadığının tespit edildiğini ve işyeri giderlerinin incelendiğini, giderlerin bağlı olduğu rögarın tıkanması nedeniyle hasarın meydana geldiğinın tespit edildiğini, bu hususta ...ye bilgi verildiğini ve gelen ... ekiplerinin müdahalesi esnasında içeri basınçlı şekilde pis su basması sonucu; sigortalı iş yerinde "bina ve emtia kıymetlerinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar sonucunda müvekkili şirket tarafından 23.02.2024 tarihinde sigortalısına toplamda 12.000,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin yapılan ödeme ile TTK md.1472-1481 uyarınca zarara sebebiyet veren ve zarardan sorumlu olan davalıdan sigortalısına halef olarak rücu hakkı elde ettiğini, ödenen tazminat miktarının hasardan sorumlu olan davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazları nedeniyle durduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosya örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... SİGORTA A.Ş. tarafından borçlu ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine 12.000,00 TL asıl alacak ve 1.199,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.199,34 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür. HMK'nın 115/1. maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138.maddesine göre Mahkemeler öncelikle dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/327 · K. 2024/702

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 · K. 2024/703

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/627 · K. 2024/705

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2024/704

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2024/701

27 Kasım 2024