Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinden özel yapım elektrik ve tesisatıyla ilgili birtakım ürünler sipariş ettiğini, müvekkili tarafından toplamda 307.368,89TL tutarında bir kısım faturalar düzenlendiğini, bunun üzerine davalı tarafından bir kısım ödemeler yapılmakla birlikte yasal süresinden sonra olmak üzere 27.08.2024 tarihinde 120.120,00TL tutarında iade faturası düzenlendiğini, bunun üzerine 28.08.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkiline whatsapp mesajı ile bir fotoğraf gönderildiğini ve "91 adet faturası üzerinde" şeklinde bir mesaj gönderildiğini, müvekkilinin adresine bırakılmayan bu ürünlerini müvekkilinin kesinlikle kabul etmediğini mesaj yolu ile ilettiğini, aynı gün notere giderek iade faturasını kabul etmediğine dair...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/627 Esas KARAR NO : 2024/705 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinden özel yapım elektrik ve tesisatıyla ilgili birtakım ürünler sipariş ettiğini, müvekkili tarafından toplamda 307.368,89TL tutarında bir kısım faturalar düzenlendiğini, bunun üzerine davalı tarafından bir kısım ödemeler yapılmakla birlikte yasal süresinden sonra olmak üzere 27.08.2024 tarihinde 120.120,00TL tutarında iade faturası düzenlendiğini, bunun üzerine 28.08.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkiline whatsapp mesajı ile bir fotoğraf gönderildiğini ve "91 adet faturası üzerinde" şeklinde bir mesaj gönderildiğini, müvekkilinin adresine bırakılmayan bu ürünlerini müvekkilinin kesinlikle kabul etmediğini mesaj yolu ile ilettiğini, aynı gün notere giderek iade faturasını kabul etmediğine dair ihtarname keşide ettiğini, ödenilmeyen ve iadesi kabul edilmeyen mallar için satış bedeli olan ve faturası kesilen 120.120,00TL iade faturasındaki tutar ile 2.248,40TL cari hesap alacağı ve işlemiş faizleri için müvekkili tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile davalının .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ihtarname örneği, tahsilat makbuzu örnekleri, fatura örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. ... ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ... ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının esnaf kaydına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı ile davalının 15/03/2024 tarihinde faaliyete başladığı, halen faaliyetine devam ettiği, ... Elektrik Malzemeleri Toptan Ticaret işiyle faaliyette bulunduğu, 07/2024-09/2024 dönemi Gelir Geçici Vergisi beyannamesinin işletme hesabı usulüne göre verildiği, ödevlinin 213 sayılı V.U.K. 'un 177. Maddesine istinaden 2. Sınıf tüccar olduğunun bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMKnun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TT...