DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/10/2020 KARAR TARİHİ:08/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin dava konusu 09/07/2020 tarihli genel kurul toplantısına iştirak ettiğini ancak muhalif kaldığı hususları toplantı tutanağına ve hazirun cetveline usulünce şerh ettirdiğini, davalı şirketin sermayesinin beheri 1.-TL itibari değerli toplam 75.000,00 adet paydan oluştuğunu, 09.07.2020 tarihli genel kurul Toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan 11.531,25.-TL itibari değerli toplam 11.531,25 adedin davacıya ait olduğunu, bu hususun genel kurul toplantısına ait hazirun cetvelinde de görüldüğünü, davalı şirketin eski ortaklarından ...'ın vefat ettiğini, adı geçenin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/521 Esas KARAR NO :2025/367
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/10/2020 KARAR TARİHİ:08/05/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin dava konusu 09/07/2020 tarihli genel kurul toplantısına iştirak ettiğini ancak muhalif kaldığı hususları toplantı tutanağına ve hazirun cetveline usulünce şerh ettirdiğini, davalı şirketin sermayesinin beheri 1.-TL itibari değerli toplam 75.000,00 adet paydan oluştuğunu, 09.07.2020 tarihli genel kurul Toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan 11.531,25.-TL itibari değerli toplam 11.531,25 adedin davacıya ait olduğunu, bu hususun genel kurul toplantısına ait hazirun cetvelinde de görüldüğünü, davalı şirketin eski ortaklarından ...'ın vefat ettiğini, adı geçenin davalı şirket sermayesinin yaklaşık %45'ine sahip olduğunu, ... 2. Sulh Mahkemesinin 11.09.2015 tarih ve .... sayılı veraset ilamında müteveffa ...ın mirasının 4 pay itibar edilerek 1 payının eşi ...e birer paydan toplam 3 payın ise, eşit oranda evlatları olan davacı müvekkili ile dava dışı ...a intikal ettiğini, murisin terekesi dava konusu genel kurul toplantısı tarihinde ve işbu davanın açılış tarihi itibarıyla halen paylaşılamadığını, murisin sahip olduğu davalı şirket paylarının halen ve terekenin taksimine kadar elbirliğiyle mülkiyet konusu olduğunu, murisin terekesine temsilci tayin edildiğini, dava dışı ortaklar olan ... ve ...ın mensubu oldukları davalı şirket yönetim kurulunca hukuksuz bir karar alındığını ve 07.02.2016 tarihli yönetim kurulu kararıyla murisin davalı şirkette sahip olduğu payların haksız ve mesnetsiz bir şekilde mirasçılarına dağıtıldığını ve yapılan pay taksimatı sonucu oluşan yeni ortaklık yapısının davalı şirketin pay defterine kaydedildiğini, yönetim kurulunca alınan bu kararın hukuksuz olduğunu, bu yönetim kurulu tarafından yapılan pay taksiminin murisin sözü geçen veraset ilamındaki pay dağılımına da aykırı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle 09/07/2020 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4 ve 5 nolu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 09/07/2020 tarihli genel kurulun bakanlık temsilcisi gözetiminde şirket merkezinde yapıldığını, muristen kalan payların murisin vasiyetnamesine uygun olarak pay defterine kaydedildiğini, vasiyetnamenin payların temsili ile doğrudan bağlantılı olduğunu, ortada geçerli bir vasiyetname bulunmaktayken payların temsilinin el birliği mülkiyeti esasına göre belirlenemeyeceğini, ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin tereke memurunun şirket genel kurul toplantılarında terekeyi temsil etmesi, tereke yararına oy kullanması ve organlarında görev alması hususunda bir karar vermediğini, hisselerin temsili hususunda ter...