Mahkememizde görülmekte olan sorumluluk davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... tarihli ... yıllarına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin beşinci maddesi ve sunulan önerge gereğince denetçi ...un ibra edilmediğini, hakkında hukuki ve cezai sorumluluk davası açılmasına, gündemin yedinci maddesi ve sunulan önergeler gereğince yönetim kurulu üyelerinden ...'in ibra edilmemesine ve hakkında sorumluluk davası açılmasına, hukuki ve cezai takibata geçilmesine karar verildiğini, her iki davalının sorumluluklarının tespitini ve şirket zararının tazminine karar verilmesine yönelik dava açma gereği hasıl olduğunu, şirketin yurtiçi ve yurt dışı hesaplarına erişilemediğini, davalı ...'in davacı şirketin yurtdışındaki şubesinin ...da faaliyet gösteren işlerinden sorumlu olan yönetim kurulu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1267 Esas KARAR NO : 2020/99
DAVA : Sorumluluk Davası DAVA TARİHİ : 29/04/2014 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan sorumluluk davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... tarihli ... yıllarına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin beşinci maddesi ve sunulan önerge gereğince denetçi ...un ibra edilmediğini, hakkında hukuki ve cezai sorumluluk davası açılmasına, gündemin yedinci maddesi ve sunulan önergeler gereğince yönetim kurulu üyelerinden ...'in ibra edilmemesine ve hakkında sorumluluk davası açılmasına, hukuki ve cezai takibata geçilmesine karar verildiğini, her iki davalının sorumluluklarının tespitini ve şirket zararının tazminine karar verilmesine yönelik dava açma gereği hasıl olduğunu, şirketin yurtiçi ve yurt dışı hesaplarına erişilemediğini, davalı ...'in davacı şirketin yurtdışındaki şubesinin ...da faaliyet gösteren işlerinden sorumlu olan yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirket 2010 yılından itibaren yoğun bir şekilde ...da ... ve ... işleri yaptığını, ..., ... ve ...'in babası ...'in vefatından sonra aynı zamanda amcaları olan ...den yurtdışı işleri ile ilgili hesaplar istendiğini ancak hiçbir şekilde kendisinden hesap verilebilir niteliği haiz bilgi alınamadığını, davacı şirket yönetim kurulu şirket denetiminin acilen sağlanması için ... tarihinden itibaren bir dizi kararlar aldığını, alınan tüm yönetim kurulu kararlarının tek ve yegane amacının şirketi tüm hissedarlara karşı hesap verilebilir konuma yükseltmek, hesap verilebilir bilançoları, ticari defter ve kayıtları sağlatmak olduğunu, ... tarihinde belirlenen yer ve saatte davacı şirketin ... ve ... yıllarına ait olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, davacı şirketin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında şirket yönetim kurulu üyesi ...'in ibra edilmemesine ve hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini, Türk Ticaret Kanunundaki hükümlere ve ilgili tüm mevzuata uygun olarak tüm pay sahiplerine usulüne uygun bildirim yapılmak sureti ile gerçekleştirilen ... tarihli davacı şirket genel kurulu yasada öngörülen toplantı ve karar nisaplarına uygun olarak gerçekleştirildiğini, yönetim kurulu üyesi ...'in şirketin esas sözleşme ve yasanın kendisine yüklemiş olduğu görevi yerine getirmeyerek şirketi zarara uğrattığından ibra edilmemesini ve hakkında hukuki ve cezai takibata geçilmesi için yönetim kuruluna yetki verilmesini teklif edildiğini, yönetim kuruluna bu hususta tam yetki verilmesine karar verildiğini, yönetim kurulu üyelerinin ısrarla talep etmeleri sonucunda ...daki sorumlu olarak tanıtılan ... tarafından ...'in nihai talimatı ile mali hususlara dair belirtilen beyanların iş hacmi mühendislik hesaplamaları ilmi ve itfani gerçeklerle uyuşmadığını, birbirleri ile çelişkili olması, gerçek mali durumu yansıtmaması, kötü niyetli yaklaşımda bulunduğunun kanıtı olduğunu, dene...