Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/769 · K. 2020/446
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 K. 2020/446

E. 2018/769K. 2020/44625 Eylül 2020
iadeiflasın ertelenmesihak düşürücü sürebilirkişi raporusıra cetvelitekerrürzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; açılan alacak davasında dava dışı üçüncü kişi durumunda bulunan müflis ....'nin mecburi dava arkadaşlığı mevcut olmadığı kanaati ile davada taraf olarak gösterilmediğini, davacı şirketin müflis ...'den olan alacağının iflas masasına kayıtlı olduğunu, davanın müflis ...bakımından "Kayıt Kabul Davası" mahiyeti de bulunmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas -... Karar sayılı kararında, müflis ...ile davalılar arasında organik bağ olduğunun tespit edildiğini, dava dışı ...şirketinin davacı şirketin asıl borçlusu statüsünde olduğunu, davacı şirketin toplam ....-TL'lik alacağının takip sonucu kesinleştiğini, iflas masası tarafından da alacak miktarının kabul edilerek alacaklılar listesine kaydedildiğini, davacı şirketin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/769 Esas KARAR NO : 2020/446 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; açılan alacak davasında dava dışı üçüncü kişi durumunda bulunan müflis ....'nin mecburi dava arkadaşlığı mevcut olmadığı kanaati ile davada taraf olarak gösterilmediğini, davacı şirketin müflis ...'den olan alacağının iflas masasına kayıtlı olduğunu, davanın müflis ...bakımından "Kayıt Kabul Davası" mahiyeti de bulunmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas -... Karar sayılı kararında, müflis ...ile davalılar arasında organik bağ olduğunun tespit edildiğini, dava dışı ...şirketinin davacı şirketin asıl borçlusu statüsünde olduğunu, davacı şirketin toplam ....-TL'lik alacağının takip sonucu kesinleştiğini, iflas masası tarafından da alacak miktarının kabul edilerek alacaklılar listesine kaydedildiğini, davacı şirketin alacağının ve alacak miktarının yeniden araştırılıp tartışılmasının söz konusu olmadığını, davacı şirket ile müflis ...arasında ... tarihinde ... ile ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere iki (2) adet Oda Kontenjan Sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşmeler kapsamında davacı şirketin müflis ...'ye konaklamalara ilişkin olarak ... adına çekler keşide ederek verdiğini,... ait toplam ... adet çek toplamının ....-TL olduğunu, davacı şirket tarafından akdedilen sözleşmeler gereği müflis .../...adına tanzim ve teslim edilen çeklerin .../...tarafından ciro edilerek ....'ye verildiğini ve tedavüle sokulduğunu, sözleşmenin imzalanması ve çeklerin teslimi müteakip ...'nin ticareti terk ederek iflasının ertelenmesini dava ettiğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından çeklerin işlemsiz iade edilmesinin... Noterliğinden ... tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile talep edildiğini, çeklerin ...tarafından suiniyetle tedavüle sokulmuş olduğundan üçüncü kişilere kerhen ödenmek zorunda kalındığını, ...sözleşme gereği vermeyi taahhüt ettiği hizmeti yerine getirmediğini, iflasın ertelenmesi davasından önce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ....-TL'lik icra takibi yapıldığını, takip alacağının ... tarihinde kesinleştiğini, müflis şirketin iflas erteleme talebinin reddedilerek ... tarihinde iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, müvekkilinin takiple kesinleşen ve işbu dosyaya konu ettiği ....-TL'lik alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydettirdiğini, müflis ...'nin mal varlığının iflas masasınca yapılan satışından sonra davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ... Karar no.lu dava dosyasında perde aralama teorisine dayalı olarak davalı şirketlerin müflis ...ile organik bağ içinde olduklarına, alacaklılarına karşı birlikte sorumlu olduklarına karar veri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 245

Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/580 · K. 2020/417

15 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/69 · K. 2019/784

4 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/847 · K. 2019/523

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2023/19

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/46 · K. 2026/53

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/927 · K. 2024/863

25 Aralık 2024