Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde iken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, kazadan sonra kazaya karışan araç üzerinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda araçta ...-TL maddi hasar ve ...-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, davacının kaza nedeniyle yapmak zorunda kaldığı diğer giderlerin de hakkın doğduğu tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte davalıdan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/847 Esas KARAR NO : 2019/523
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın ... tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde iken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, kazadan sonra kazaya karışan araç üzerinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda araçta ...-TL maddi hasar ve ...-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, davacının kaza nedeniyle yapmak zorunda kaldığı diğer giderlerin de hakkın doğduğu tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, aracın otoparkta kaldığı her geçen gün için park ücreti ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ...-TL hasar bedeli ile ...-TL değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... D.İş dosyasında hasar tespit yaptırdığını, davacı yönüyle hasar miktarı artık belirlenebilir olduğundan belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinin mümkün ve yasal olmadığını, davacıya ait olup davalı şirkete ...-... poliçe nosu ile kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ... model ... araç ... tarihinde meydana gelen kaza sebeyle hasar gördüğünü, davalı şirkete zararının tazmini için başvuruda bulunulduğunu, her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücü olarak ... olarak belirtilmişse de, gerçekte sürücünün bir başkası olduğu ve bunun sebebinin ise teminat dışı olması muhtemel halleri örtbas etmek amacıyla sürücü değişikliğine gidildiğini, davalı şirketin hasar birimince yapılan araştırmada bir kısım görgü tanıkları sürücü değişikliğini teyit ettiklerini, araç üzerinde yapılan incelemede şoför koltuğunun arkadan öne doğru ağır hasarlı olduğunu, bunun da kaza anında aracın süratinin yüksek olduğu ve yüksek sürate bağlı çarpmanın şiddeti ile sürücünün arkasında oturan ve kemer takmayan kişinin koltuğu kırarak öne doğru geldiğini gösterdiğini, kişilerle yüz yüze yapılan görüşmede ... isimli kişinin bu kriterlere uyduğunun görüldüğünü, aracın direksiyon çevresindeki torpido kısımlarında ve kapı açma kolu bölgesinde kısa, ince ve kumral renkte saç kıllarının olduğu görüldüğünü, bu saçlarında ...'in saçları ile uyumlu olduğu görüldüğünü, ... isimli kişinin kazada sol göz kapağının yarıldığının öğrenildiğini, buna da airbag patlaması...