Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ... tarihli sözleşme ile davalı şirketin ... Şubesi kurulduğunu, sözleşmenin 8. maddesinde yürütülecek tüm işlere ilişkin olarak kar ve zarar %50-50 şer paylaşılacağının hüküm altın alındığını, ortaklığın ... tarihinde sona erdiğini, yaklaşık 2 yıl süren ortaklık ilişkisi çerçevesinde müvekkilinin ilk açılışta yaptığı masraflar tutarı ... TL, ... tarihinde davalı şirkete yapılan ... TL lik ödeme, ... tarihinde yapılan ... TL lik kira ödemesi, ... aboleniğinden payına düşen ... TL pirim alacağı olmak üzere toplam ... alacağın ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1262 Esas KARAR NO : 2020/245 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/03/2009 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ... tarihli sözleşme ile davalı şirketin ... Şubesi kurulduğunu, sözleşmenin 8. maddesinde yürütülecek tüm işlere ilişkin olarak kar ve zarar %50-50 şer paylaşılacağının hüküm altın alındığını, ortaklığın ... tarihinde sona erdiğini, yaklaşık 2 yıl süren ortaklık ilişkisi çerçevesinde müvekkilinin ilk açılışta yaptığı masraflar tutarı ... TL, ... tarihinde davalı şirkete yapılan ... TL lik ödeme, ... tarihinde yapılan ... TL lik kira ödemesi, ... aboleniğinden payına düşen ... TL pirim alacağı olmak üzere toplam ... alacağın ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında ... tarihli Bayilik/ Acentalık Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirket tarafından hali hazırda satışa arz edilen mal ve hizmetlerin davacı acenta tarafından davalı şirketin prensipleri dahilinde satılması işinin koşullarının düzenlendiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir bildirim yada ihtarda bulunmadan işyerindeki faaliyetlerine son vermesi ve işyerini sözleşmeye aykırı bir şekilde boşaltması nedeniyle davalı şirket tarafından davacı tarafa Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtar çekildiğini ve sözleşmenin haklı nedenlerle fesh edildiğinin ve ... TL cari hesap borcu olduğunun davacıya bildirildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 8. maddesi uyarınca müvekkili şirket tarafından cari hesap cetvelleri tutulduğunu ve bu cari hesap cetvellerinin davacıya bildirildiğini, davacının cari hesap cetvellerine bir itirazının olmadığını, ancak davacıya borçlu bulunduğu bedeli ödemesi yolundaki ihtarname gönderildikten sonra hesap cetvellerine itirazda bulunulduğunu, davacının talep etmiş olduğu ... pirimleri ... A.Ş. tarafından açılan hatlara karşılık olarak belirlenen kotanın aşılması durumunda ödenen primler olmadığını, davacının dava dilekçesinde ... tarihi itibarı ile reeskont faizi talep etmiş olmasının da kabul edilemeyeceğini, faizin işlemesini talep ettikleri tarihin taraflar arasında malzemelerin bir kısmının teslim edilmesi tarihi olduğunu, bu tarih itibarı ile müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken malzemelerin tamamının teslim edilmediğini, davacının, halen müvekkili şirkete iade etmesi gereken klimalar, hava perdeleri ve kapıları teslim etmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekillerince Acentalık sözleşmesi, ihtarname, cari hesap cetvelleri, kira sözleşmesi, hesap cetveli, sevk irsaliyeleri, ...