Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/939 · K. 2021/437
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/939 K. 2021/437

E. 2016/939K. 2021/43725 Haziran 2021
tazminatmaddi zararkazanç kaybıdelil tespitirayiç değerhaksız fiiltazminat davasıbilirkişi raporuiş kazasıbedel tahsilibedelin tazminiiadeiptal davasıadam çalıştıranın sorumluluğuitirazın iptalimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... ... Sözleşmesi kapsamında işletmeci sıfatıyla tahmil ve tahliye işlemi ifa edildiğini, Türkiye'nin muhtelif limanlarında tahmil tahliye hizmetleri ile ağır nakliyat işleri işi ile iştigal eden davacı şirket ile ... işleten davalı şirket arasında ... tarihinde "..." akdedildiğini, davacı şirket ... ... tahmil tahliye hizmeti vermeye devam ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği, davacı şirket kendisine ait makine ekipman ve işçisiyle birlikte tahmil tahliye hizmeti verdiği sırada ... tarihinde davalı şirketin vardiya amirinin karıştığı ve tümüyle kusurlu hareketiyle sebep olduğu bir kazanın meydana geldiğini, davacı şirketin çalışanı ... ismindeki ... operatörünün kullandığı, davacı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/939 Esas KARAR NO : 2021/437 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... ... Sözleşmesi kapsamında işletmeci sıfatıyla tahmil ve tahliye işlemi ifa edildiğini, Türkiye'nin muhtelif limanlarında tahmil tahliye hizmetleri ile ağır nakliyat işleri işi ile iştigal eden davacı şirket ile ... işleten davalı şirket arasında ... tarihinde "..." akdedildiğini, davacı şirket ... ... tahmil tahliye hizmeti vermeye devam ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği, davacı şirket kendisine ait makine ekipman ve işçisiyle birlikte tahmil tahliye hizmeti verdiği sırada ... tarihinde davalı şirketin vardiya amirinin karıştığı ve tümüyle kusurlu hareketiyle sebep olduğu bir kazanın meydana geldiğini, davacı şirketin çalışanı ... ismindeki ... operatörünün kullandığı, davacı şirketin mülkiyetinde bulunan ... marka, ... model ... tipindeki ... vasfındaki ..., taşıdığı yükün uygunsuz bağlanması sebebiyle statik pozisyonunu kaybettiğini, yük tahliyesi yapılan limandaki ... ait "..." adlı geminin üzerine devrilerek hasarlandığını, kaza sonrasında, davacı şirketin çalışanı ... operatörü "..."ın hayatını kaybettiğini, kazaya karışan iş makinesi ciddi şekilde hasarlandığını, deniz alanında da kazaya bağlı olarak küçük çapta da olsa çevre zararı meydana geldiğini, hasar sonrasında, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile iş makinesi üzerinde delil tespiti yaptırıldığını, iş makinesinde yaklaşık ....-TL hasar oluştuğunun ortaya çıktığını, hasarın yaklaşık 11 ayda tamir edilebileceğini, kaza esnasında ortaya çıkan atıkların liman alanına dağılması neticesinde küçük çapta da olsa bir çevre zararı meydana geldiği, dava dışı ... Ltd. Şti tarafından bahsi geçen "deniz kirliliği" giderildiğini, denizde oluşan kirliliği temizleyen firma ... tarihinde hizmeti nedeniyle ....-USD bedelli bir "..." faturası keşide ettiğini, davacının bedelini ödemek zorunda kaldığını, tümüyle davalı şirketin ve müstahdemlerinin kusuru bulunduğunu, davacı şirket operatörünün ölümü ile ilgili yürütülen ceza soruşturmasında, alınan bilirkişi raporlarında olayın meydana gelmesinde davalı şirketin vardiya amirinin kusurunun bulunduğuna yönelik tespitler olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı kamu davasında, ne davacı şirket yetkilileri, ne de sorumluluğu altında bulunan şirket çalışanları sanık sıfatına haiz olmadıklarını, hizmet akdiyle çalıştırdığı ... operatörünün taksirle ölmesi suçunda yargılanmalarına gerek duyulmadığını, davacı şirket çalışanı olması hasebiyle "iş kazası" niteliğindeki olayın ardından ... tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı "İnceleme Raporu"nun, "Sonuç ve Kanaat" bölümünde, olayın meydana gelmesinde asıl işveren konumunda olan davalı ... A.Ş ve davalı şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/923 · K. 2021/50

22 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/847 · K. 2019/523

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 · K. 2025/67

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/69 · K. 2019/784

4 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/649

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/750 · K. 2025/5

2 Ocak 2025