Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ile birlikte ...'nin ortağı olduğunu, oy ve hisse çoğunluğunun davalıları geçtikten sonra davalıların kendilerini şirket müdürü olarak atadıklarını, müvekkilini şirkete sokmadıklarını, evraklarını göstermediklerini, şirketi zarar etti olarak gösterdiklerini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında şirket ortaklığından ayrılma davası açtıklarını, dava sırasında davalılardan ...'ın damadının eniştesi olan ...'a paravan olarak şirket kurdurdukları, kurulan ...'ye ortağı oldukları şirketin işlettiği dershanenin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile devrettiklerini, sözleşmenin değerinin çok altında göstermelik bir bedel ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/357 Esas KARAR NO : 2019/515
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2010 KARAR TARİHİ : 03/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılar ile birlikte ...'nin ortağı olduğunu, oy ve hisse çoğunluğunun davalıları geçtikten sonra davalıların kendilerini şirket müdürü olarak atadıklarını, müvekkilini şirkete sokmadıklarını, evraklarını göstermediklerini, şirketi zarar etti olarak gösterdiklerini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında şirket ortaklığından ayrılma davası açtıklarını, dava sırasında davalılardan ...'ın damadının eniştesi olan ...'a paravan olarak şirket kurdurdukları, kurulan ...'ye ortağı oldukları şirketin işlettiği dershanenin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile devrettiklerini, sözleşmenin değerinin çok altında göstermelik bir bedel ile düzenlendiğini, devralan şirketin de tüm hisselerini ... tarihinde ...-TL bedel ile 3.kişiye devrettiklerini, şirketin zarara uğratıldığını belirterek ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak şirket kasasına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ortağı olduğu şirketin uzun süredir zarar ettiğini, taraflar arasında kötü gidişatın önlenmesi, zararları karşılamak için ek para konulması konusunda ihtilaflar bulunduğunu, müvekkilleri tarafından davacıya ihtarname gönderildiğini, davacının şirket borçlarına katılmak istemediğini, taraflar arasındaki ihtilafın asıl çıkış sebebinin bu olduğunu, müvekkillerinin şirketin piyasaya olan borçlarına istinaden ceplerinden ...-TL'lik ödeme yaptıklarını, dershanenin devlet haricinde borçlu olduğu kişi veya kurum kalmadığını, şirketin durumunun kötüleşmesi sebebiyle dershanenin başka bir şirkete satıldığını, satış bedelinin de şirketin borçlarına mahsuben Maliye'ye ödendiğini, halen de Maliye ve SGK'ya şirketin borcunun olduğunu, borca batık ve Maliye'ye borçlu olan bir şirketi kimsenin satın almak istemediğini, bu nedenle de dershanenin demirbaşları ile devredildiğini, müvekkillerinin halen şirketten ücret alacaklarının bulunduğunu, müvekkillerinin şirketi zarara uğratmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından ... tarihli devir sözleşmesi, ticaret sicil gazetesi örneği, davalılar tarafından vergi sorgulaması, demirbaş dökümü, ödeme belgesi, Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri dosyaya sunulmuş, Antalya Ticaret Sicil Memurluğundan tarafların ortağı olduğu şirketin ve devir yapılan şirketin ticari kayıtları getirtilmiş, vergi dairesine yapılan ödeme belgeleri dosyaya ibraz edilmiş, ...