DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Yukarıda yazılı taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden kaynaklı olan alacak için müvekkili şirket İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, icra takibinde asıl alacak 6550,00-Euro olmakla birlikte işbu itirazın iptali davası 5150,00-Euro üzerinden açılmış olup itirazın iptali bu tutar üzerinden istendiğini, açılan bu takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile takibin 5150,00-Euro asıl alacak şeklinde devamına, davacı lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/958 Esas KARAR NO : 2024/1042 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Yukarıda yazılı taraflar arasındaki cari hesap ekstresinden kaynaklı olan alacak için müvekkili şirket İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, icra takibinde asıl alacak 6550,00-Euro olmakla birlikte işbu itirazın iptali davası 5150,00-Euro üzerinden açılmış olup itirazın iptali bu tutar üzerinden istendiğini, açılan bu takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, haksız itirazın iptali ile takibin 5150,00-Euro asıl alacak şeklinde devamına, davacı lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili hakkında taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle kurulan cari hesap sözleşmesinde bakiye borç olarak belirtilen 6.550,00-Euro alacağın ödemediğinden bahisle İzmir... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibinin haksız olması ve müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığı için icra takibine tarafımızca itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine davacı mahkemenizde 5.150,00 Euro dava değerinde kısmi itirazın iptali davasını açtığını, davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, İrsaliyeli Fatura suretleri, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 11/05/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...yapılan incelemelerde; davalı şirketin E defter uygulamasına tabi olduğu ve kayıtlarının yasal mevzuata uygun tutulduğu, Davalı şirketin incelenen ticari defter kayıtlarına göre 2023 yılında taraflar arasında ticari ilişkinin başlamış olduğu, davalı şirketin muavin defter kayıtlarında 2023 yılı sonunda davacı şirketin davalıdan yurt içi ve yurt dışı karşılıklı olarak nakliye hizmeti alım ve satışları nedeniyle davalı ticari kayıtlarında; davacıya takip tarihi itibariyle ; 103.089,80 TL lik borcunun göründüğü tespit edilmiştir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Bilirkişi heyetinden alınan 11/05/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; davacı ticari defterleri ve dayanağı belgeler ile dosya kapsamında bulunan belgeler üzerinde yapılan inceleme ve Raporun İnceleme Ve Değerlendirmeler bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda; DAVACI TİCARİ DEFTERLERİNİN TASDİKİNE İLİŞKİN İNCELEMEDE; Dav...