DAVA : Marka hakkına tecavüz &haksız rekabetin tespiti&tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz &haksız rekabetin tespiti&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... numara ile tescilli ... ibareli markanın ... Sınıfta yer alan Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri alanında tescilli olup .... sınıfta bu markayı tek başına kullanma hakkına sahip olduğunu, davalının ise 23.03.2018 tarihinde .... Sınıfta yer alan Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinin geçici...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2025/68
DAVA : Marka hakkına tecavüz &haksız rekabetin tespiti&tazminat DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz &haksız rekabetin tespiti&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... numara ile tescilli ... ibareli markanın ... Sınıfta yer alan Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri. Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri alanında tescilli olup .... sınıfta bu markayı tek başına kullanma hakkına sahip olduğunu, davalının ise 23.03.2018 tarihinde .... Sınıfta yer alan Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinin geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiralama hizmetleri, konferans ve çeşitli toplantılar için yer sağlama hizmetleri. Gündüz bakımı (kreş) hizmetleri. Hayvanlar için geçici barınma sağlanması hizmetleri sınıfı için ... no ile .. ibareli marka başvurusu yapmış ise de markaya davacı tarafından yapılan itiraz sonucunda davalının marka başvurusu tümden reddedildiğini, kurumun red kararına karşı davalı tarafından yapılan "karara itiraz" talebinin de reddedildiğini, davalı şirketin müvekkilin izni olmaksızın "..." ibareli tescilsiz markayı .... Sınıfta bulunan "Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri" sınıfında kullanıldığını, davalının, hamburgerci olarak "..." ibaresi ile ve dilekçelerinde bildirdikleri görselde belirtilen logoyu kullanarak hizmet verdiğini, davalının sosyal medya hesaplarını "..." adı altında açmış ve bu adla kendini tanıttığını, müvekkilinin, tabelalarında, reklam panolarında, menülerinde ve diğer reklam vasıtalarında yıllardır bu ismi kullanmakta olup müvekkilinih hizmet kalitesi haklı bir üne kavuştuğunu ve bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, müvekkilinin tescilli markasının varlığına ve Türk Patent ve Marka Kurumunun red kararına rağmen davalı tarafından aynı veya ayırt edilemeyecek kadar benzer olan markanın tescilsiz bir şekilde kullanılması hukuka aykırı olduğunu, müvekkili adına tescilli olan ... ibaresi ile davalının kullandığı "..." ibaresi söyleyiş, yazılış ve kullanım olarak birbiri ile aynı olduğunu, davalı, ...sayılı ... marka başvurusunun reddinden sonra ve müvekkiline ait markanın varlığından haberdar olmasına karşın; 23.9.2020 tarih ... sayılı ... markası için ... Sınıf, 07.05.2021 tarih ... sayılı ... markası için .... Sınıf, 07.05.2021 tarih... sayılı ... markası için .... Sınıf, 07.05.2021 tarih ... sayılı ... markası için .... Sınıf, 21.06.2021 tarih ...sayılı ... .... Sınıf, 03.11.2021 tarih ... sayılı ... .... Sınıf, 03.11.2021 tarih ... sayılı ... .... Sınıf, 03.11.2...