DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Vekil eden davacı şehir içi yolcu taşımacılığı alanında ticari faaliyette bulunmaktadır. Davalının da yine aynı sektörde personel ve öğrenci taşımacılığı yapmakta olduğunu, davalı tarafın, ... Üniversitesinin öğrenci taşımacılığını üstlenmiş olup; vekil edene ait .... plaka sayılı araç (şoförü ile birlikte) bu işte kullanılmak üzere davalı tarafından kiralanmış olduğunu, 2022 yılı şubat ayında , davalının araç ihtiyacı nedeni ile (yukarıdaki araca ek olarak) ... plaka sayılı araç da (şoförsüz olarak) 3 günlüğüne davalıya kiralanmış olduğunu, davalı tarafından kiralanan bu aracın, ehliyeti...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/536 KARAR NO : 2024/983
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Vekil eden davacı şehir içi yolcu taşımacılığı alanında ticari faaliyette bulunmaktadır. Davalının da yine aynı sektörde personel ve öğrenci taşımacılığı yapmakta olduğunu, davalı tarafın, ... Üniversitesinin öğrenci taşımacılığını üstlenmiş olup; vekil edene ait .... plaka sayılı araç (şoförü ile birlikte) bu işte kullanılmak üzere davalı tarafından kiralanmış olduğunu, 2022 yılı şubat ayında , davalının araç ihtiyacı nedeni ile (yukarıdaki araca ek olarak) ... plaka sayılı araç da (şoförsüz olarak) 3 günlüğüne davalıya kiralanmış olduğunu, davalı tarafından kiralanan bu aracın, ehliyeti yeterli olmayan bir sürücü tarafından kullanılmış ve neticeden araç bağlanarak tescil plakası üzerinden vekil edene 1825 TL para cezası kesilmiş olduğunu, vekil edenin bu hususlarla ilgili olarak düzenli olarak faturalarını kesmiş (Ek-1 : 5 adet fatura sureti) davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış ise de, açık hesap bakiyesi olan 38.984,00- TL davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen bakiye alacağı ile ilgili olarak davalı hakkında, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olup , davalı tarafça ödeme emrine itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş olduğunu, haksız itiraz üzerine , ... Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Dosya Numarası ile dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ise de Ek-2 de sunulan Son Oturum Tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşma sağlanamamış ve iş bu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle; Borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine , davamızın kabulü ile davalı/borçlunun küçükçekmece .... icra müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasına vaki itirazın şimdilik 25.000,00 tl kısmının iptaline ve takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlunun , takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ihtiyati haciz talebinin reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın öncelikle usulen akabinde esastan reddine , davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, davalı müvekkil lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Küçükçekmece ... İcra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, ...