DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında İzmir ilinden Rusya Federasyonu Kazan Bölgesine iki araç ile solvent tanklarının taşımacılığı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin 30.08.2023 tarihinde davalıya bu anlaşmaya istinaden Araç Talep Formu ilettiğini ve davalı tarafından kaşelenerek imza altına alındığını, taşıma işleminin .... plakalı iki araç ile gerçekleştirileceği ve araç başına 5.350,00-USD olmak üzere toplam 10.700,00-USD bedel üzerinde anlaşıldığını, iş bedelinin %50'sinin yükleme sonrasında kalan bakiyenin %50'sinin ise Rusya'ya araçlar giriş yaptıktan sonra ödenecek olarak taraflar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/214 KARAR NO : 2024/1208
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında İzmir ilinden Rusya Federasyonu Kazan Bölgesine iki araç ile solvent tanklarının taşımacılığı konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin 30.08.2023 tarihinde davalıya bu anlaşmaya istinaden Araç Talep Formu ilettiğini ve davalı tarafından kaşelenerek imza altına alındığını, taşıma işleminin .... plakalı iki araç ile gerçekleştirileceği ve araç başına 5.350,00-USD olmak üzere toplam 10.700,00-USD bedel üzerinde anlaşıldığını, iş bedelinin %50'sinin yükleme sonrasında kalan bakiyenin %50'sinin ise Rusya'ya araçlar giriş yaptıktan sonra ödenecek olarak taraflar arasında sözleşme kurulduğunu, müvekkilinin akabinde 01.09.2023 tarihli ..... numaralı, 10.700,00-USD bedelli faturayı düzenleyip borçluya gönderdiğini, ilgili faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve davalı tarafça yükleme sonrası 5.350,00-USD'nin müvekkiline ödendiğini, ilgili araçların 14.09.2023 tarihinde Rusya Federasyonuna giriş yaptığını ve ilerleyen günlerde malları eksiksiz ve kusursuz şekilde varış noktasına teslim ettiğini, davalını, müvekkiline olan 5.350,00-USD bakiye borcunu ödemediğini, takip tarihi itibariyle ödenmemiş 5.350,00-USD tutarındaki alacağın tahsili için icra takibi başlatılmasının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas. sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının, İİK.nun 67/II. maddesi uyarınca hükmolunacak meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... borçlusunun ... olduğu, 5.350,00 USD üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişi ..... dan rapor aldırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 24/09/2024 tarihli raporunda özetle; "İtirazın iptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası kapsamında, davacı ... Otomotiv Lojistik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı ..... Lojistik Turizm ve Dış Tic. Ltd. 'nden alacaklı olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti tespiti amacıyla yapılan incelemesinde, Davaya ve icra takibine konu edile...