DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.11.2015 tarihinde davacı ... davacı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobili ile seyir hâlinde iken, davalı araç sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ile maddi zararlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil ... yüzünde sabit ize sebebiyet verecek şekilde yaralanmış olup özellikle müvekkilin genç bir kadın olması sebebiyle yüzünde sabit bir izle yaşamına devam etmeye çalışmasının müvekkiller açısından telafisi asla mümkün olmadığını, ancak müvekkillerimizin yaşadığı maddi ve manevi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/329 Esas KARAR NO :2025/243
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 30.11.2015 tarihinde davacı ... davacı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobili ile seyir hâlinde iken, davalı araç sürücüsü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ile maddi zararlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkil ... yüzünde sabit ize sebebiyet verecek şekilde yaralanmış olup özellikle müvekkilin genç bir kadın olması sebebiyle yüzünde sabit bir izle yaşamına devam etmeye çalışmasının müvekkiller açısından telafisi asla mümkün olmadığını, ancak müvekkillerimizin yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için iş davanın açılma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı ... hakkında, ... Asliye Ceza Mahkesinde ... Esas dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkillerin meydana gelen trafik kazası sonrasında yaralanmaları sebebi ile uğradığı maddi zararları davalılar tarafından giderilmediğini, müvekkillerinin geçirdiği kaza sonucu yaralanmaları sebebi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik her davacı için ayrı ayrı 10-TL maddi zararın; olay tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, keza müvekkili ...'nın, meydana gelen trafik kazası sonucunda yüzünde sabit iz kalması sebebi ile 50.000,00.-TL manevi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi haricindeki davalıdan talep etmek gerektiğini, yine müvekkili ...'nın, meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralanmış olması ve eşinin yüzünde sabit iz kalması sebebi ile 50.000,00.-TL manevi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi haricindeki davalıdan talep etmek gerektiğini, ayrıca KTK gereği, müvekkilimin yaralanması ve beden gücü kaybına uğramasına sebep olan davalı araç sürücüsünün kullandığı ... plaka sayılı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önleyici ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigortası (ZMSS) ile sigortalanan ... plakalı aracın 30.11.2015 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada ... ve ... Tufanlının yaralandığını, davacının davalı şirkete usulüne uygun başvuru yaptığını ve davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; davalının şirket maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, davacı ... havanın kapalı olduğu ve yoğun kar yağış...