DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/04/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olduğunu, kazada yaralanarak malul kaldığını, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı olduğunu, bu sebeple uğradığını zararın tazminini, ayrıca ek zararlar kapsamında yatağa bağlı geçirdiği süre için bakıcı giderini, maluliyet durumunun devam halinde sürekli bakıcı gideri ile birlikte tedavi, yol, yemek, refakatçi vs. masraflarını belge olmadığından afaki olarak belirlenmesi gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/213 Esas KARAR NO:2025/324
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/04/2022 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25.11.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olduğunu, kazada yaralanarak malul kaldığını, herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı olduğunu, bu sebeple uğradığını zararın tazminini, ayrıca ek zararlar kapsamında yatağa bağlı geçirdiği süre için bakıcı giderini, maluliyet durumunun devam halinde sürekli bakıcı gideri ile birlikte tedavi, yol, yemek, refakatçi vs. masraflarını belge olmadığından afaki olarak belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı aracın sürücüsünün kasta yakın tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin poliçe limitleri ve teminatları ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 01.12.2016 tarihinde başvuru yaptıklarını, ancak zararlarının karşılanmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını, kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte maddi tazminatın tahsilini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı; 125,00-TL, Sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı; 125,00 TL, Geçici ve tespit edilebilirse kalıcı bakıcı giderine ihtiyacına ilişkin; 125,00 TL Tedaviye bağlı olarak SGK tarafından karşılanmayan tedavi-yol-yemek-refakatçi gideri, için; 125,00-TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduklarını beyanla davanın kabulü ile tüm yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 26/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın davacının açık feragat beyanı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ... tarafından hasar başvurusundan sonra inceleme aşamasında yazılı feragat beyanı sunulduğunu, söz konusu feragat beyanında açıkça "... dosya numaralı dosyamı rücu nedeniyle ve şahsi durumdan dolayı tamamen kapatılmasını rica ediyorum. Dosyamın ödeme yapmadan acil kapatılmasını rica ederim." yazdığını, söz konusu feragat beyanından açıkça hasar dosyası kapsamındaki tüm haklarından feragat etmiş olduğunu, dava konusu kazaya karışan ... plakalı, Şükrü Güneş adına kayıtlı araç poliçe numarası ile 16.11.2015 - 16.11.2016 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun, sigortalının...