DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/01/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/09/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç yol kenarında park halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkil yaralandığını, tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plakalı araç ... Hesabı'nın sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/31 Esas KARAR NO :2025/321
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/01/2023 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/09/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç yol kenarında park halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza nedeniyle müvekkil yaralandığını, tarafımızca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plakalı araç ... Hesabı'nın sorumluluğundadır. Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilimin ..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... ... ... Üniversitesi Hastanesi'nden 10/01/2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %11 oranında malul kaldığını beyanla; davamızın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; 6.000 TL Sürekli iş göremezlik, 1.000 TL Geçici İş göremezlik, 500 TL Bakıcı gideri, 500 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 8.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesini ve yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 31/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiğini, usul yönünden davacı yan huzurdaki dava öncesinde 21.06.2021 tarihinde, işbu dava ile aynı mahiyette aynı konuya ilişkin aynı talep ile sigorta tahkim komisyonu 2021.e.118690 sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine başvuru ikame etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu 29.09.2021 Tarih ve K-2021/... ve 29.12.2021 VE 2021/İHK-... sayılı ilamı ile, başvurunun reddine karar verilmiş olup, karar kesinleştiğini, HMK. 114.md uyarınca aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması bir dava şartı olduğunu, nedenle başvuran ... hakkında işbu başvuru açılmadan önce verilen kesinleşmiş bir hüküm bulunduğundan, huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan (11.09.2015-2016) ... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi bulunduğundan müvekkilim kurumun herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, KTK 97 uyarınca müvekkil kuruma kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmemiştir. müvekkil kuruma yazılı başvuruda sağlık...