DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/07/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... no.lu trafik poliçesi ile ...' ne ait...plakalı otomobil sigortalandığını, 30.10.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki...plakalı araç ... İlçesi ... ... Yolu ... ayrımına girmek için en sol şeritte girmek üzere manevra yaptığı esnada ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın ehliyetsiz olduğu tespit edildiğini, kolluk tarafından düzenlenen 30.10.2021 tarihli kaza tespit tutanağında " Bu kazanın oluşumunda ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/405 Esas KARAR NO :2025/328
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/07/2024 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... no.lu trafik poliçesi ile ...' ne ait...plakalı otomobil sigortalandığını, 30.10.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki...plakalı araç ... İlçesi ... ... Yolu ... ayrımına girmek için en sol şeritte girmek üzere manevra yaptığı esnada ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı müvekkil şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın ehliyetsiz olduğu tespit edildiğini, kolluk tarafından düzenlenen 30.10.2021 tarihli kaza tespit tutanağında " Bu kazanın oluşumunda ... plakalı sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 51/1A (şerit izleme ve değiştirme) kuralını ihlal ettiği " tespiti ile ile kazanın oluşumuna sigortalı aracın sebebiyet verdiği tespit edilmiştir. Davalı şirkete ait sigortalı aracın %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği ve sürücüsünün yasal ehliyete sahip olmadan aracı kullandığı ve 0,72 promil alkollü olduğu görüldüğünü, kaza sonrasında ... plakalı araç sahibi tarafından aracında meydana gelen hasar bedeli için müvekkil şirkete başvuru yapılmıştır. müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucu ... plakalı araçta 7.500,00 TL hasar tespit edilmiş, 16.11.2021 tarihinde mağdura 7.500,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, ... plakalı araç sahibi Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde STK 2021.E... sayılı başvuru ile bakiye hasar bedeli, STK 2021.E... sayılı başvuru ile de değer kaybı talebinde bulunmuştur. Müvekkil şirket STK 2021.E... sayılı başvuru kapsamında 23/05/2022 K-2022/... sayılı karar doğrultusunda 28.08.2022 tarihinde mağdura 7.866,70-TL bakiye hasar bedelini ve 7.839,56 TL icra takip masraf ve vekalet ücretleri ile ödenmiş, STK 2021.E... sayılı başvuru kapsamında 27.01.2022 K-2022/... sayılı karar doğrultusunda 08.02.2022 tarihinde 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve icra takip masraf ve vekalet ücretleri 4.282,60 TL olmak üzere toplam 30.488,86 TL tazminat ödemediğini, müvekkili sigorta şirketinin, Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları' na göre sigortalıya rücu hakkı mevcut olduğunu, dava konusu kazada sigortalı aracın %100 kusuru ile kazanın meydana geldiği ve sürücünün yasal ehliyete sahip olmadığı açık olup, Genel Şartlar B.4. Gereği yapılan ödemelerin davalı sigortalıdan rücu hakkı olması nedeniyle yapılan toplam30.488,86 TL tazminatı, ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla; .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosy...