Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1106 · K. 2025/310
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1106 K. 2025/310

E. 2024/1106K. 2025/3109 Nisan 2025
istirdatiadeödeme yasağıadli yargıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Merdiven Mermer Sanayi A.Ş.nin Halk Bankası Sivas Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Mermer Madencilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan çek yaprağı, müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çekte lehtar görünen müvekkili şirket ...Merdiven Mermer Sanayi A.Ş. Tarafından doğabilecek zararları önlemek maksadıyla çekin bilgisi dışında uhdesinden alındığı için Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali talepli dava ikame edildiğini, dava halen derdest olduğunu, dava dilekçesiyle birlikte tedbir talep edildiğini ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ödeme yasağı kararı neticesinde gerekli teminat yatırılarak çeke ödeme...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Merdiven Mermer Sanayi A.Ş.nin Halk Bankası Sivas Şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Mermer Madencilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan çek yaprağı, müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, çekte lehtar görünen müvekkili şirket ...Merdiven Mermer Sanayi A.Ş. Tarafından doğabilecek zararları önlemek maksadıyla çekin bilgisi dışında uhdesinden alındığı için Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile kıymetli evrakın iptali talepli dava ikame edildiğini, dava halen derdest olduğunu, dava dilekçesiyle birlikte tedbir talep edildiğini ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ödeme yasağı kararı neticesinde gerekli teminat yatırılarak çeke ödeme yasağı konulduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde iptali istenen çek, ciro zincirinde bulunmayan davalı ...tarafından 04/12/2024 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, bu husustan ise mahkemenin bankaya yazdığı 06.12.2024 tarihli müzekkere neticesinde banka tarafından verilen 09.12.2024 tarihli cevapla haberdar olduğunu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 11/12/2024 tarihli ara kararı ile çekin bankaya ibraz edilmiş olduğunun bildirilmesi ve istirdat davası açılması için süre verilmesi üzerine ara kararın yerine getirilmesi amacıyla işbu dava ikame edildiğini belirterek; borç ve davalının kötü niyetle çeki iktisap etmesi sebebiyle davalının yedinde bulunan çekin, şekli esasları tamam olduğundan, dava esnasında yakın tehlike olan ve tezahürü halinde telafisi mümkün olmayan icra takibine konulması sebebiyle doğacak zararları önlemek amacıyla teminatsız Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, müvekkili ...Merdiven Mermer Sanayi A.Şnin Halk Bankası Sivas Şubesi Nezdindeki Hesaptan Verilen ... seri nolu çeke ilişkin davalıya borcu bulunmaması ve çeki kötü niyetle iktisap eden ve iktisapta ağır kusuru bulunan davalıdan çek yaprağının alınarak müvekkile iadesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin 31/12/2024 tarihli tensip tutanağı 17 numaralı ara karar ile davacı tarafa 17.759,94 TL eksik nispi harcı ikmal etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, Davacı tarafça işbu ara kararı yerine getirilmediğini, bu sebeple; öncelikle davanın reddine aksi halde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380 · K. 2023/714

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2024/611

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 · K. 2024/592

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/772 · K. 2025/182

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2025/169

24 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2023/1150

20 Aralık 2023