DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ----- sicil numarasında kayıtlı bulunan ve davalı şirketin ---- nolu acentesi olduğunu, davacı acente ile davalı sigorta şirketi arasında ----- tarihli----- düzenlenmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından fesih öncesi çekilen ------ sayılı ihtarnamesi ile davacı acenteye tebliğ edilmeksizin ve haklı bir sebep gösterilmeksizin, iş bu Acentelik Sözleşmesinin, ---- tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ------ başlıklı işlemi ile feshedildiğini ve bu kapsamda davacının, usulsüz ve haksız bir şekilde acentelik hak ve yetkilerinden azledilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/902 Esas KARAR NO:2025/244 DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin ----- sicil numarasında kayıtlı bulunan ve davalı şirketin ---- nolu acentesi olduğunu, davacı acente ile davalı sigorta şirketi arasında ----- tarihli----- düzenlenmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından fesih öncesi çekilen ------ sayılı ihtarnamesi ile davacı acenteye tebliğ edilmeksizin ve haklı bir sebep gösterilmeksizin, iş bu Acentelik Sözleşmesinin, ---- tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ------ başlıklı işlemi ile feshedildiğini ve bu kapsamda davacının, usulsüz ve haksız bir şekilde acentelik hak ve yetkilerinden azledilmiş olduğunu, bu süreden sonra işlem yapma yetkisinin kısıtlanmış ekranları kapatılmış olduğunu, davalı müşteri şirketin, ihbar sürelerine uymayarak ve sebep göstermeksizin acentelik sözleşmesini feshettiğini ve davacı müvekkil acentenin ise bir 'Acentelik Sözleşmesinden kaynaklı bir kusurunun bulunmadığının' anlaşılmakta olduğunu, davacı acenteye yönelik olarak sözleşmenin feshine yönelik çekilen 27.09.2016 tarihli ihtarnamenin müvekkil acenteye ulaşmamış olduğunu, davacıya yasal bir tebligatın yapılmamış olduğunu, söz konusu usulsüz tebligatın davacı acente ile hiçbir ilgisi bulunmadığını,----- adresine çekildiğini, müvekkiline ait resmi ve daimi işyeri adresinin ise, ------- olduğunu, sözleşmenin feshine yönelik olarak davalı tarafça çekilen bu ihtarın usulsüz ve geçersiz olduğunu, müvekkili yönünden bağlayıcılığı bulunmamakta olduğunu, davalı şirketin ise, ihbar süresine riayet etmeksizin hareket ederek sözleşmeyi fesih hak ve yetkisinin bulunmadığını, davacı acente, davalı tarafından müvekkile ait acentelik yetkisinden doğan işlem yapma yetkisinin kaldırılması ve sigortacılık faaliyetlerinin ekranlarının kapatılması suretiyle durdurulması nedeni ile zarara uğramış olduğunu, doğan zararın tazmini gerektiğini, acentelik sözleşmesinin davalı tarafından tek taraflı ve müvekkil acentenin bir kusuru olmaksızın haksız şekilde feshedildiğini, fesih nedeni ile, müvekkil ---- yılından-------- davalı sigorta şirketinin müşteri potansiyelini sigortacılık faaliyetini sürdürdüğü bu çevrede son derece önemli bir şekilde yükselttiğini, sözleşmenin feshedilmesi ya da sona ermesi halinde, müvekkil acente tarafından oluşturulan müşteri portföyü için de müvekkil acenteye TTK. 122 anlamında denkleştirme tazminatı ödenmesi gerektiğini, acentenin müvekkiline sağladığı müşterilerin veya müvekkilin sözleşme sona erdikten sonra bu müşterilerden sağlamaya devam ettiği faydaya bir karşılık olmak üzere, acenteye uygun bir tazminat talep etme hakkı tanınmış olduğunu, müvekkil acente, sigortacılık faaliyetlerin...