DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 İstanbul 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/02/2024 Tarih, 2022/255 Esas, 2024/37 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa, tek mirasçısı olan davacıdan mal kaçırmak amacıyla (... adresinde kain taşınmazı) davalı ile muvazaalı ve eylem birliği içerisinde hareket ederek dava konusu icra takibini ve icra takibine dayanak bonoyu hukuka aykırı olacak şekilde oluşturduğunu, davalı yanın alacaklı sıfatı ile düzenlemiş olduğu senedin düzenlenme tarihi yanında bu tarihten önce ve sonra ki tarihler de dikkate alındığında ve yapılacak ekonomik durum araştırması sonucunda da...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO : 2025/283
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
İstanbul 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/02/2024 Tarih, 2022/255 Esas, 2024/37 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa, tek mirasçısı olan davacıdan mal kaçırmak amacıyla (... adresinde kain taşınmazı) davalı ile muvazaalı ve eylem birliği içerisinde hareket ederek dava konusu icra takibini ve icra takibine dayanak bonoyu hukuka aykırı olacak şekilde oluşturduğunu, davalı yanın alacaklı sıfatı ile düzenlemiş olduğu senedin düzenlenme tarihi yanında bu tarihten önce ve sonra ki tarihler de dikkate alındığında ve yapılacak ekonomik durum araştırması sonucunda da görüleceği üzere müteveffa ...'in davalıdan borç para almasını gerektirecek maddi bir sıkıntısı bulunmadığının ortaya çıkacağını, müteveffa tarafından düzenlendiği ve imzaladığı iddia olunan bononun düzenlenme tarihi itibari ile; müteveffanın kendi adına kayıtlı 5 adet lüks dairesi, ve elde etmekte olduğu kira gelirleri yanında satmış olduğu hisse senetleri ve borsa kağıtlarından elde etmiş olduğu gelirlerde dikkate alındığında müteveffa ...'in bononun düzenlenme tarihinde muhtelif bankalarda bulunan hesaplarındaki toplam nakit para 1 milyon TL'nin üzerinde olduğunu, bu sebeple; müteveffanın davalıya borçlu olması ve bu borcundan dolayı bono düzenlemiş olması taraflar arasında ki muvazaanın en büyük göstergesi olduğunu, davalı - icra alacaklısı hakkında edinilen bilgilere göre kendisinin ev hanımı 'lduğunu, her hangi bir ticari işletmesi bulunmadığı gibi ticari faaliyeti de bulunmadığını, davalı, zaman zaman gitmiş olduğu gündelik işlerden elde etmiş olduğu kazançlarla ve eşinin maddi desteğiyle hayatını idame ettirdiğini, bu sebeple; davalı hakkında yapılacak sosyal ve ekonomik durum araştırması neticesinde davaya dayanak bono da gösterilen miktarı borç olarak verecek ekonomik gücü bulunmadığı ortaya çıkacağını, ayrıca, sosyal - ekonomik durumu elverişli olmamanın yanında geçimini dahi gündelik işlere giderek ve eşinin maddi desteği ile sürdüren davalının 2009 yılında 200.000,00 TL borç para verdiğinin veya verebileceğinin düşünülmesi akıla - mantığa sığmadığı gibi hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, davalı - icra alacaklısının bonoda yazan miktarı borç verecek ekonomik gücü bulunmadığının kabulünün gerektiğini, davalı - icra alacaklısı ile müteveffa ...'in arasında gerçek bir alacak ilişki olmadığını ve taraflar arasında muvazaaya dayalı icrai işlemlerin yapıldığı ortaya çıktığını, belirterek müteveffa ...adına kayıtlı bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 51 Ada, 12 Parsel kain A2 Blok 4. Kat 9 nolu bağımsız bölüm üzerine 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi ile bir...