DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan mutfak malzemelerinin, satılan malların ücreti ve masraflarının fatura edilerek USD üzerinden kesilerek borçluya tebliğ edildiğini, davalıya satılan mallar ve hizmetler neticesinde belirlenen sürede ödeme yapmadığını, bu nedenle ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, müvekkilinin davalı ... ile arasındaki cari ticari ilişki çerçevesinde faturaların davalıya tebliğ edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2025/278
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan mutfak malzemelerinin, satılan malların ücreti ve masraflarının fatura edilerek USD üzerinden kesilerek borçluya tebliğ edildiğini, davalıya satılan mallar ve hizmetler neticesinde belirlenen sürede ödeme yapmadığını, bu nedenle ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu, müvekkilinin davalı ... ile arasındaki cari ticari ilişki çerçevesinde faturaların davalıya tebliğ edildiğini, faturalara konu ürünlerin teslim edildiğini, tüm fatura içeriklerine hiçbir itiraz olmaksızın davalı tarafça kabul edildiğini, davalının bir kısım ödeme yaptığını, ancak bakiye takip konusu 12.435,60 USD'yi haklı bir gerekçe olmaksızın ödemediğini, açıklanan bu sebeplerle itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının bakiye fatura alacağından kaynaklı ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ait UYAP kayıtlarının dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 12.435,60 USD'lik takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçluya 03/04/2024 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 04/04/2024 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 19/11/2024 tarihli ara kararı gereğince dosyamız rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 20/12/2024 tarihli raporda özetle; "Somut olayda, davanın konusunun, davalı şirket adına düzenlenen e-faturalarından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, takip konusu alacağı oluşturan e-faturalarının hem davacı şirketin ticari defterlerinde hem de davalı şirketin...