Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1168 · K. 2025/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1168 K. 2025/284

E. 2018/1168K. 2025/28415 Nisan 2025
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasısağlık kurulu raporucismani zararrayiç bedelmaddi tazminattazminat davasızarar tazminiistinaf yoluyasal sürebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/03/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip Beylikdüzü istikametine seyir ederken ... otobüs durağı karşısına geldiği esnada ...yola girmek isterken aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip ışıklı uyarı yön levhasına çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle savrular parçaların yine aynı yön ve istikamette seyir eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka çamurluk ve tekerlik kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı yaralanmaları ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1168 Esas KARAR NO : 2025/284

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/03/2018 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip Beylikdüzü istikametine seyir ederken ... otobüs durağı karşısına geldiği esnada ...yola girmek isterken aracının direksiyon hakimiyetini kaybedip ışıklı uyarı yön levhasına çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle savrular parçaların yine aynı yön ve istikamette seyir eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sol arka çamurluk ve tekerlik kısımlarına çarpması neticesinde iki araçlı yaralanmaları ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın ... Sigortaya sigortalı olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın 3-4 gündür ... idaresinde olduğunu, müvekkilinin bu aracın çalıntı olduğunu bilmediğini, 02/03/2018 tarihli kazada müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, ağır bir şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkilinin 02/03/2018 tarihli trafik kazası neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması nedeniyle Güvence hesabından TBK m.54 uyarınca; Çalışma gücündeki geçici iş kaybı için 250,00 TL, bakıcı giderleri için 250,00 TL, sürekli iş kaybı için 500,00 TL olmak üzere çalışma gücündeki kayıpların tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça, işbu davanın açılmasından önce davalı kuruma başvuru yapıldığını, açılan ... sayılı hasar dosyası kapsamında soruşturma dosyası incelendiğini, ilgili belgelerin incelenmesi sonucu 02.03.2018 tarihli kazaya sebep olan ... plakalı aracın çalıntı olduğu anlaşıldığını, ayrıca, kaza sırasında bu araçta yolcu olarak bulunduğu iddia olunan davacının iddiasını destekler hiçbir kanıt bulunmadığını, davaya konu kaza ile ilgili olarak düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ve diğer belgelerde, ... plakalı araç sürücüsünün tespit edilemediği anlaşıldığını, davacının araç sürücüsü olduğunun kabulü halinde, davacı kendi kusuruna dayanarak zarar talebinde bulunamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı araç sürücüsü değil de ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2025/281

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/800 · K. 2025/285

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2025/277

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 · K. 2025/278

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/466 · K. 2025/275

15 Nisan 2025