Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 19/09/2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracının onarım aşamasında anahtar teslimine zorlanmış ve müvekkilinin aracının hakkı ve layığı ile onarılmamış, değişmesi gereken parçalarının değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçalarının yan sanayi parça ile değiştirilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa etmiş, müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarılmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/808 Esas KARAR NO : 2025/231
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 19/09/2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ... plakalı aracın % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracının onarım aşamasında anahtar teslimine zorlanmış ve müvekkilinin aracının hakkı ve layığı ile onarılmamış, değişmesi gereken parçalarının değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçalarının yan sanayi parça ile değiştirilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketinin edimini eksik ifa etmiş, müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarılmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin, müvekkilinin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vermekte olduğunu, sigorta şirketinin aracı her ne kadar onarmış ise de müvekkilinin aracı kazadan bir önceki gibi olmadığını, sigorta şirketinin müvekkilinin aracında değişmesi gereken parçaları değiştirmemiş, değiştirmiş olan parçaları da orijinali ile onarmamış olduğunu, sigorta şirketinin göndermiş olduğu eksper taraflı ve yanlı davranarak bağımsızca hareket etmeyerek hazırlamış olduğu raporda müvekkilinin gerçek zararını ortaya çıkarmamış olduğunu, yaşanan trafik kazasından dolayı müvekkiline ait aracın hasarlanmış, aracın tramer kaydına hasar işlenmiş ve müvekkiline ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olmalarına rağmen davalı sigorta şirketinin taleplerini zımni olarak reddetmiş olduğunu, yukarıda açıklana nedenlerle; davanın kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, ( HMK m.107 gereği belirsiz alacak davasında) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10-TL. maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkememizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davamızı) şimdilik 10-TL. değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırak...