Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...'ya ait ve davalı ... sürücülüğündeki ... plakalı aracın 08.01.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve kazada kusursuz olan müvekkilinin aracının hasar görmesine sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle davalı poliçeye ait aracı kullanan sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasarın, ... plakalı karşı aracın ZMMS olan davalı sigorta şirketi nezdindeki poliçeden tamir edildiğini, müvekkilinin aracının hasar görmekle birlikte, karşı sürücü ve araç malikinin kusuru sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde, hasar öncesi orijinal olan parçaların, orijinal...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/450 Esas KARAR NO : 2023/661
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...'ya ait ve davalı ... sürücülüğündeki ... plakalı aracın 08.01.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak, müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve kazada kusursuz olan müvekkilinin aracının hasar görmesine sebebiyet verdiğini, kaza sebebiyle davalı poliçeye ait aracı kullanan sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasarın, ... plakalı karşı aracın ZMMS olan davalı sigorta şirketi nezdindeki poliçeden tamir edildiğini, müvekkilinin aracının hasar görmekle birlikte, karşı sürücü ve araç malikinin kusuru sebebiyle meydana gelen kaza neticesinde, hasar öncesi orijinal olan parçaların, orijinal olmayan, yani eşdeğer ve çıkmak parçalarla değiştiğinden müvekkiline ait aracın ciddi manada değer kaybına da uğradığını, ayrıca aracının tamiri esnasında müvekkilinin aracını kullanamadığını, tamir süresince araç mahrumiyet zararına da uğradığını, HMK 107 maddesi uyarınca değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı bakımından, zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla, ... plakalı müvekkil aracının haksız fiil sonucu uğramış olduğu, 50,00-TL değer kaybı, 50,00-TL araç mahrumiyet zararının (araç mahrumiyet zararının münhasıran davalılar ... ve ... A.Ş'den değer kaybı zararının ise tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek) ticari avans faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesine, toplam 360,00-TL ekspertiz ücretinin tiari avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, toplam 360,00-TL ekspertiz ücretinin ticari avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, dava yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, eksik veya kısmi ödeme yapıldığından bahisle sigorta şirketince ikinci bir başvuru yapılmadığından başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuranın aracında meydana gelen değer kaybı zararının eksiksiz ödendiğini, bakiye değer kaybı bulunmadığını, dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtları dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davaya konu aracın ticari faaliyette bulunmadığından ticari faiz talep edilemeyeceğini, davacının davasından feragat ettiğini, davanın feragat sebebiyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, davanın usulden reddine, aksi kana...