Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/544 · K. 2025/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 K. 2025/57

E. 2023/544K. 2025/574 Şubat 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatbedensel zararmaddi zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporumaluliyet raporuyetkiye itirazhaksız fiiltahkimuzlaşmakazanç kaybıyetkili mahkemeistinaf yolutrafik kaydıhak düşürücü sürebaşvurunun reddimaddi ve manevi tazminatkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta kuruluşları nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ve Kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın, geriye hareket ederken, KTK 67/1b kuralını ihlal eden sürücünün %100 kusurlu olarak müvekkili ...a arka kısmı ile çarpmış ve müvekkilinin sürekli sakatlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, 18.02.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'ın kaza nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana gelmiş olup aylarca tedavi görmesine rağmen hem beden hem de mental sağlığı eski haline gelemediğini, 18.02.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ...'ın, ... Devlet Hastanesi ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/418 Esas KARAR NO : 2025/113

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta kuruluşları nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ve Kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın, geriye hareket ederken, KTK 67/1b kuralını ihlal eden sürücünün %100 kusurlu olarak müvekkili ...a arka kısmı ile çarpmış ve müvekkilinin sürekli sakatlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, 18.02.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda müvekkili ...'ın kaza nedeniyle vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana gelmiş olup aylarca tedavi görmesine rağmen hem beden hem de mental sağlığı eski haline gelemediğini, 18.02.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ...'ın, ... Devlet Hastanesi ve ...Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazadan sonra düzenlenen genel adli muayene formunda; "pelvis sag tarafta hassasiyet oldugu, gögüs ön duvarında hassasiyet oldugu, sag asetabulumda fraktür oldugu, sag 3-4-5-6-7-8. Kostalarda fraktür ve pnömotoraks olduğu" kayıt altına alınmış olup vücut fonksiyonlarını önemli ölçüde yitiren müvekkilinin kazadan sonra hayat şartlarının zor ve engelli bir hal alan müvekkilinde kaza nedeniyle kalıcı maluliyet oluşmuş olduğunu, kazada sağ kalçası kırılan müvekkilinin kazadan sonra eskisi gibi nefes alıp verememiş olup solunum fonksiyonlarının etkilenmiş olduğunu, öte yandan kaza nedeniyle kolunu oynatmakta güçlük çekmekte olduğunu, zira dava konusu kaza sebebiyle Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği'ne göre ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 20.09.2021 tarihli maluliyet raporunda, davacı müvekkilin kaza nedeniyle en az %20 (yüzde yirmi) kalıcı maluliyetinin bulunduğu, 180 gün geçici iş göremezlik ve 60 gün bakıma muhtaç olduğu tespitleri yapılmış olduğunu, yapılan tüm tedavilere rağmen müvekkilinde önemli ölçüde sakatlık meydana geldiğinden hayatın olağan akışına ayak uyduramayacak derecede ağrılar çekmekte olduğunu, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen 20.09.2021 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda tespit edildiği üzere dava konusu kaza nedeniyle müvekkili ...'ın en az %20 sürekli maluliyetinin bulunduğu tespiti yapılmış olduğunu, zira bu hususlar dosyaya sunulan maluliyet raporunun, tedavi evraklarından ve müvekkilinin tedavi olduğu hastanelerden celp edilecek evrak ve tedavi kayıtlarından anlaşılacağını, müvekkilinin kaza sonrası sürekli sakatlık zararının yanında geçici iş görmezlik, bakıcı gideri ve 1.500-TL sağlık kurulu rapor ücreti zararları doğmuş olduğundan bu zararların davalı ZMMS sigorta şirketi ... A.Ş. tarafından karşılanması ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2025/61

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2025/62

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2025/63

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 · K. 2025/60

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2025/59

4 Şubat 2025