DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------------- plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkili şirkete ait araç 26.01.2023 tarihinde saat 08:30'09:00 sularında ------------ sevk ve idaresinde, müvekkili şirket çalışanlarının iş yerine götürülmesi amacı ile ----------- mahallesinden ------------ mahallesi istikametine doğru seyir halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/300 Esas KARAR NO : 2025/302 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------------- plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkili şirkete ait araç 26.01.2023 tarihinde saat 08:30'09:00 sularında ------------ sevk ve idaresinde, müvekkili şirket çalışanlarının iş yerine götürülmesi amacı ile ----------- mahallesinden ------------ mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken --------- numaralı trafik ışıklarında trafik kurallarına riayet etmek sureti ile kırmızı ışıkta durduğunu, bu esnada davalı ------------ sevk ve idaresinde bulunan, zorunlu trafik poliçesi --------Ş. tarafından -----------poliçe numarası ile keşide edilen, işleteni kaza tespit tutanağında ------------ Şirketi olarak belirtilen ------------- plakalı hafriyat kamyonu, müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, meydana gelen kazada müvekkil şirket çalışanın yaralandığını, müvekkiline ait araç büyük bir hasar alarak kullanılamaz hale geldiğini, araçta büyük bir maddi zarar ve değer kaybı oluştuğunu, mevcut kazanın tam ve asli kusurlusu ------------- plakalı aracın sürücüsü davalı ------------ olduğunu, müvekkilinin gerçekleşen kaza nedeniyle maddi zarara uğradığını, kaza sonrasında müvekkilin aracı çekici yardımı ile "---------- Mahallesi, ----------- Caddesi No:-----------, -------------" adresinde bulunan --------- - ---------- ünvanlı oto tamirciye götürüldüğünü, müvekkilin aracı işbu adreste bulunduğu esnada araçta meydana gelen hasar ve zararın tespit edilebilmesi için -------- D. İş, ---------- K. Sayılı dosyası ikame edildiğini, alınan Bilirkişi Raporu ile birlikte ilgili araçtaki hasarlı parçalar ve işçilik kalemleri tespit edildiğini, bilirkişi raporunu dilekçe ekinde dosya ancak taraflarınca işbu tespit dosyasındaki bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, zira hesaplanan bedellerden çok daha fazla masraf yapıldığının faturalar ile sabit olduğunu, müvekkilinin, dava konusu aracını tamir ettirebilmek için hasarlı Parçarl ve işçilik bedellerine toplam 106.613,00 TL ödemek durumunda kaldığını, müvekkilinin ödemek durumunda kaldığı araç kiralama bedeli ise toplam 36.784,60 TL olduğunu, ----------- Sayılı dosyası için müvekkilinin 1.154,70 TL harç ve 1.500,00 TL bilirkişi ücreti ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin aracında değer kaybı da oluştuğunu, davalıların, müvekkilinin zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi z...